C'est l'acte d'accusation le plus flétri de la Cour suprême par un juge en exercice

Inscrivez-vous à The Slatest pour obtenir l'analyse, la critique et les conseils les plus perspicaces, livrés quotidiennement dans votre boîte de réception.

Au cours des derniers mois, un nombre croissant de juges en exercice ont exprimé le scepticisme public envers la Cour suprême alors que sa supermajorité conservatrice contourne rapidement la loi pour favoriser Donald Trump et les causes conservatrices. Bien que ces critiques marquent une étincelle importante de dissidence, elles semblent carrément timides par rapport aux excoriations récentes de SCOTUS de la plus haute cour d'Hawaï. En particulier, le juge de la Cour suprême d'Hawaï, Todd Eddins, est devenu l'un des critiques les plus astucieux et les plus impitoyables du pouvoir judiciaire de la Cour de Roberts. À la fois des concurrences et des opinions majoritaires, Eddins a visé l'expansion radicale de SCOTUS des droits des armes à feu, le mépris de l'égalité des femmes et l'adoption de la ploutocratie, entre autres travestiers. Dans ses opinions - ainsi que dans une interview avec Amicus l'année dernière - la justice a exposé une critique complète des «horreurs et trahisons» que Scotus transmet sous le couvert de «l'originalisme».

La semaine dernière, le juge Eddins a abandonné un autre acte d'accusation flétri des décisions récentes de la Cour suprême, utilisant son ...
[Courte citation de 8% de l'article original]