Je veux préfacer cette pièce en disant que je suis un fan de longue date de Jeremy Clarkson - de son temps sur Top Gear et du Grand Tour, à sa ferme de Clarkson désormais attachante.
Mais sa récente chronique dans le Times a brouillé mes engrenages (pardonnez le jeu de mots).
Apparemment, il a envisagé d'interdire les clients ayant des intolérances alimentaires de son pub, le chien du fermier, après qu'une femme aurait affirmé qu'elle avait reçu de la bière au lieu du cidre qui l'a rendue malade. Selon Clarkson, cela s'est avéré plus tard faux.
Il a écrit: "Les amateurs d'intolérance alimentaire affirmeront après avoir quitté que vous les avez empoisonnés et que vous devez maintenant leur donner 50 000 livres."
Oh, et il trouve que les gens avec des intolérances alimentaires «ennuyeux» apparemment.
Eh bien, News Flash, Jeremy: Si vous possédez un pub, c'est votre travail pour répondre à vos clients, et s'ils ont une intolérance, c'est aussi votre travail de répondre à cela. Vous ne pouvez pas créer de restaurant mais discriminer les gens à cause de quelque chose qu’ils ne peuvent pas changer.
Il ne s'agit pas d'essayer d'attirer une certaine foule à travers un code vestimentaire ou une liste de prix; Me dire que je ne suis pas le bienvenu à cause de circonstances indépendantes de ma volonté.
En tant que personne atteinte de la maladie cœliaque, mon corps s'attaque si je mange du gluten (image: A...[Courte citation de 8% de l'article original]