- Roberts est l'auteur des décisions Landmark, notamment Trump Immunity
- ERA marquée par des décisions sur l'avortement, la race, la religion et les armes à feu
- Roberts a prêté serment en tant que juge en chef le 29 septembre 2005
WASHINGTON, 8 septembre (Reuters) - John Roberts n'était pas censé être le juge en chef américain. Lorsque le président George W. Bush l'a nommé à la Cour suprême des États-Unis en 2005, c'était comme l'un des huit juges associés de l'organisme de neuf membres. Mais lorsque le juge-chef de l'époque, William Rehnquist, est décédé quelques semaines plus tard, Bush a décidé de taper Roberts pour le poste.
Au cours des 20 années qui sont devenues judiciaires en chef le 29 septembre 2005, Roberts s'est imposé comme une figure centrale de l'histoire de la Cour, la guidant pendant une époque capitale lorsque sa majorité conservatrice a dirigé la loi américaine de façon spectaculaire vers droite. Et il n'y a aucun signe de relâchement en tant que nouveau terme de neuf mois en octobre avec des cas plus importants en attente.
Inscrivez-vous ici.
La Cour de Roberts a fait sa marque dans des domaines tels que l'avortement, les droits des armes à feu, la race, la liberté religieuse, le droit du financement de la campagne, l'autorité de réglementation fédérale, la politique transgenre et l'immunité présidentielle. Cette année, il a également publié une série de décisions renforçant l'effort extraordinaire du pouvoir exécutif du président républicain Donald Trump.
Roberts, un conservateur très élevé élevé dans le Midwest Heartland américain, a longtemps été considéré comme un institutionnaliste qui a préféré un changement progressif. Mais la ruée des décisions majeures au cours des cinq années qui ont suivi les conservateurs ont acquis une majorité de 6-3 sur le meilleur organisme judiciaire américain en 2020 après que Trump a pu nommer trois juges lors de son premier mandat ne représente rien de moins qu'une révolution dans la jurisprudence américaine.
Les critiques de Roberts, 70 ans, l'ont accusé de déformer la loi pour réaliser ses préférences politiques. Eric Segall, professeur de droit de la Georgia State University, a fait valoir que Roberts "a changé les règles du jeu constitutionnel" autant ou plus que tout juge en chef de l'histoire des États-Unis.
Roberts, par exemple, a joué un rôle déterminant dans l'élargissement du pouvoir présidentiel, notamment dans la décision de 2024 qu'il a écrite en faveur de Trump qui a reconnu que les présidents possèdent l'immunité des poursuites pénales pour les actions officielles en fonction. Roberts a écrit qu'une telle immunité était requise à la lumière de la structure constitutionnelle américaine séparant les pouvoirs entre les branches exécutives, législatives et judiciaires du gouvernement.
La juge libérale Sonia Sotomayor a écrit dans une dissidence que la décision a effectivement créé une "zone sans droit autour du président".
"Dans chaque utilisation du pouvoir officiel, le président est maintenant un roi au-dessus de la loi", a ajouté Sotomayor.
Les experts juridiques conservateurs ont co...
[Courte citation de 8% de l'article original]