La Cour suprême des États-Unis de John Roberts, comme illustré par 12 affaires

8 septembre (Reuters) - John Roberts a servi pendant deux décennies en tant que juge en chef des États-Unis, à une époque où la Cour suprême a radicalement déplacé la loi américaine à droite.

Voici un aperçu de l'ordre chronologique à une douzaine de décisions instrumentales par le tribunal depuis que Roberts, 70 ans, a prêté serment en tant que chef de l'organisme judiciaire américain le 29 septembre 2005.

Le tribunal a décidé que les Américains avaient un droit en vertu du deuxième amendement de la Constitution américaine pour posséder des armes à feu dans leurs maisons dans une décision en expansion des droits des armes à feu. La décision 5-4, écrite par le juge Antonin Scalia et propulsée par les juges conservateurs, a annulé l'interdiction du district de Columbia sur les armes de poing, une mesure destinée à lutter contre la violence d'armes à feu. Scalia a rejeté l'opinion selon laquelle le deuxième amendement, qui protège le droit de conserver et de porter les armes, ne s'applique qu'à la possession d'armes à feu en relation avec ce que la disposition appelle une «milice bien réglementée». Le tribunal en 2010 et 2022 a rendu des décisions qui élargissent encore les droits des armes à feu.

Le tribunal, citant les droits à la liberté d'expression en vertu du premier amendement de la Constitution, a jugé que le gouvernement ne peut pas restreindre les dépenses politiques des sociétés lors des élections. La décision 5-4, rédigée par le juge Anthony Kennedy et rejoint par les conservateurs de la Cour, a invalidé des limites de financement de campagne de longue date et a permis aux sociétés et à d'autres groupes externes tels que les syndicats de dépenser des sommes d'argent illimitées pour les élections. Le tribunal a annulé deux de ses propres précédents, de 1990 et 2003. La décision a entraîné une augmentation énorme des dépenses politiques des groupes extérieurs et a renforcé l'influence des riches donateurs, des sociétés et des groupes d'intérêt spéciaux. Kennedy a écrit: "Si le premier amendement a une force, il interdit au Congrès d'alerter ou d'emprisonner des citoyens, ou des associations de citoyens, pour avoir simplement participé à un discours politique."

Le tribunal a confirmé la légalité de la loi sur les soins abordables de 2010, une loi adoptée par le Congrès qui a permis aux millions d'Américains auparavant non assurés d'accéder à la couverture sanitaire. La loi, connue sous le nom d'Obamacare, était la réalisation de politique intérieure du président Barack Obama. Roberts a écrit la décision 5-4, rejoignant les quatre juges libéraux de la Cour. Roberts a écrit que le ma...
[Courte citation de 8% de l'article original]