Les préparateurs de droite devraient être les plus grands boosters de cette solution climatique

Bill McKibben - TheGuardian - 07/09
Nous sommes au-delà de l'ère Mad Max de Mel Gibson. Nous n'avons plus besoin d'huile pour traverser l'apocalypse
Afficher l'image en plein écran
Illustration: Rita Liu / The Guardian

Au moment où j'écris ces mots, l'histoire de tendance n ° 1 sur le Guardian est intitulée: «L'histoire et l'avenir de l'effondrement de la société». Il s'agit d'un compte rendu d'une étude d'un expert de Cambridge qui travaille dans quelque chose de manière inquiétante au Centre pour l'étude du risque existentiel; Il conclut que «nous ne pouvons pas mettre une date sur Doomsday, mais en examinant les 5 000 années de [civilisation], nous pouvons comprendre les trajectoires auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui - et l'auto-termination est très probablement».

Je ne peux pas prétendre avoir fait une étude, bien que je travaille sur le changement climatique depuis près de 40 ans et je dois dire: semble être juste. Ce n'est donc peut-être pas le pire moment pour un peu d'inquiétude de la façon dont vous vous en sortiriez dans le cas d'une ventilation temporaire de notre civilisation. Vous avez peut-être remarqué que les événements météorologiques extrêmes deviennent plus fréquents et plus violents. Ou vous avez lu les histoires que Donald Trump fermait l'agence fédérale de gestion des urgences et que vous deviez prendre soin de vous à l'avenir. Ou hé, peut-être que vous pensez qu'une cabale de pédophiles pourrait essayer d'utiliser des hélicoptères noirs pour vous rassembler dans une ville de 15 minutes où un maire communiste vous fera passer le reste de votre vie à rouler dans un métro effrayant.

Peu importe. Je ne vous dis pas à quoi vous préparer - je suis juste là pour parler de l'approvisionnement énergétique de votre bunker. Et dans le processus, faites en sorte qu'il est peut-être temps pour les noix de droite de nous joindre à nous Leftwing Nutjobs en adoptant l'énergie solaire. Pas parce que c'est bien pour l'environnement - le paradis interdit. Mais parce que ça marche. Y compris dans des conditions défavorables quand tout va en enfer.

Ce n'est pas le choix évident, peut-être. Au moins aux États-Unis, le conservatisme est fortement identifié avec des combustibles fossiles; L'administration Trump a passé les derniers mois à faire tout ce à quoi il peut penser à l'énergie solaire et à l'énergie éolienne et pour stimuler les hydrocarbures, allant jusqu'à arrêter un tas de 80% au large des côtes du Rhode Island. Donc, il ...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...