Les résidents de D.C. ont trouvé une nouvelle façon subversive de lutter contre la prise de contrôle de Trump

Inscrivez-vous à The Slatest pour obtenir l'analyse, la critique et les conseils les plus perspicaces, livrés quotidiennement dans votre boîte de réception.

Au cours des dernières semaines, quelque chose d'extraordinaire s'est déroulé dans le district de Columbia: les grands jurys ont refusé de inculper au moins cinq personnes confrontées à l'administration Trump. Il est difficile de surestimer la rareté d'un tel défi. Les grands jurys fédéraux rendent les actes d'accusation dans la majorité écrasante des cas, environ 99,9%, selon les meilleures estimations. L'accusation contrôle tous les aspects de la procédure, tandis que le défendeur n'a pas l'occasion de s'opposer ou de présenter son cas; Il y a une raison pour laquelle les avocats plaisantent qu'un grand jury incomberait un sandwich au jambon. Il est historique et probablement sans précédent, pour les procureurs fédéraux de faire face à tant de réprimandes en si peu de temps. Ce que nous assistons, ce n'est pas seulement une répudiation de l'avocat américain de D.C., Jeanine Pirro. C'est une humiliation.

Les procédures du grand jury sont secrètes, il est donc impossible de savoir exactement pourquoi les jurés ont refusé de consulter ces cinq cas. Mais ce n'est pas difficile à deviner. Chaque poursuite a échoué a été motivée de manière transparente par la colère partisane envers les opposants à Donald Trump et son programme. Chacun a armé le code pénal contre un dissident qui s'est opposé à l'ordre du jour du régime, gonflant un acte de désobéissance mineur en infraction pour crime. Et dans tous les cas, un groupe de résidents de D.C. a vu à travers la mascarad...
[Courte citation de 8% de l'article original]