Dilemme israélien. Décisions américaines

Alghad - 31/08
L'une des graves délibérations qui se sont tenues aujourd'hui sur la question du "lendemain" à Gaza ont eu lieu la semaine dernière - mais à Washington, dirigée par le président Trump et la participation de forums non-israéliens, à l'exception de l'apparition "invitée" du ministre Dermer. Ceci est une introduction à une double vulnérabilité dans le comportement d'Israël, qui prend l'intensification: d'une part, le "vieux" défaut lié à l'absence de stratégie disposée de la question de l'avenir de Gaza, qui est nécessaire, par exemple, par définition de ce qui est le temps inconnu qui n'est pas le Hamas ou l'autorité palestinienne; D'un autre côté - le fait qu'une grande partie des décisions fatidiques liées à Israël se soucie de l'humeur répandue dans la pièce ovale. Chaque étape dramatique franchie l'année dernière n'a pas été pratiquement atteinte après avoir reçu un feu vert de Washington. L'affaire a commencé avant même que Trump ne prête le serment légal en tant que président, lorsque Netanyahu a exhorté l'approbation du cessez-le-feu précédent à Gaza; Continuer la bataille contre l'Iran; Il réside dans la pression sur Israël en modifiant sa politique solide sur la question humanitaire dans le secteur; Il s'est récemment exprimé dans la transition nette qu'Israël a mené de l'attaque contre les centres gouvernementaux en Syrie pour diriger les négociations avec elle - sous la direction de Washington, ce qui indique également qu'il est possible que Netanyahu ne limite son action militaire "de routine" en Syrie et au Liban. Among the circles of many of us in the government of Israel, Trump is considered a strategic opportunity, and in the eyes of many others as a central basis in the "Miracle era" that has been going on on Israel since October 7. Amal is attached to him that ancient ideological security, such as occupation and annexation of lands in Gaza and in the West Bank, will be allowed to achieve a bitter battle without time limits in the Strip, and a public and fixed practical préoccupation concernant la libération ou l'encouragement de l'immigration des Palestiniens. Tout cela - malgré les critiques croissantes d'Israël de la part du monde dans toutes ces questions. Israël prend un grand pari stratégique en termes de dépendance presque absolue à l'égard de Trump, sur la base d'un nouveau concept qui dans chaque décision, une étape ou une déclaration qui restera à nos côtés et nous protégera de la pression internationale. Au lendemain du mépris pour chaque partie, les États-Unis ne sont pas récemment suspendus dans les crises discutées avec d'autres pays fondamentaux, y compris des amis: les mouvements les plus difficiles concernent la France, qui devrait conduire en septembre à la reconnaissance internationale d'un État palestinien. Mais aussi des tensions claires sur l'Australie, la Grande-Bretagne, le Canada et même l'Allemagne, qui, bien qu'elle a annoncé qu'elle ne reconnaîtra pas un État palestinien, mais limite l'exportation d'armes vers Israël. La confiance diffusée par le gouvernement sur la question internationale empêche les Israéliens de distinguer les défis: la critique internationale deviendrait également des sanctions économiques que tous les israéliens ressentent. Trump a tendance à changer soudainement ses positions, et certaines de ses idées sont des fantasmes ininterrompus (en plus de ce qui est le regard que le gouvernement d'Israël adhère à son engagement). Il n'y a aucune certitude que les futurs présidents américains fournissent un soutien aussi bien que cela. Bien sûr, pour occuper Gaza (une partie ou tous) ou pour les étapes qui incluent la Cisjordanie. La décision de Trump ces derniers jours d'empêcher les responsables de l'Autorité palestinienne de rejoindre les Nations Unies à New York, il est apparemment supposé satisfaire Israël comme si cela nuirait à la large reconnaissance internationale d'un État palestinien. Quant à pratiquement, il ne semble pas que cette décision frustre les intentions déclarées pour la plupart des pays occidentaux, et il est possible qu'une contre-réponse soit possible en termes d'approfondissement du soutien aux Palestiniens en réponse au biais complet de la part de Trump envers Israël. Mais il y a 5 ans, Netanyahu et Trump se tenaient devant un dilemme similaire. En 2020, le gouvernement a annoncé
Haaretz Mikhail Milstein 31/8/2025 est l'une des graves délibérations qui ont été menées à ce jour sur la question de "le lendemain" à Gaza la semaine dernière - mais à Washington, dirigé par le président Trump et la participation de forums non-israéliens, à l'exception de "l'émergence d'un invité" du ministre Dermer. Ceci est une introduction à une double vulnérabilité dans le comportement d'Israël, qui prend l'intensification: d'une part, le "vieux" défaut lié à l'absence de stratégie disposé...
[Courte citation de 8% de l'article original]