- La cour d'appel sur 7-4 vote règne contre les tarifs de Trump
- Les retards des tribunaux prennent effet pour permettre un appel de la Cour suprême
- L'administration Trump peut avoir le plan B
NEW YORK, 29 août (Reuters) - Une cour d'appel des États-Unis divisée a jugé vendredi que la plupart des tarifs de Donald Trump sont illégaux, sous-coignant l'utilisation par le président républicain des prélèvements comme outil clé de politique économique internationale.
Le tribunal a autorisé les tarifs à rester en place jusqu'au 14 octobre pour donner à l'administration Trump une chance de présenter un appel auprès de la Cour suprême des États-Unis.
Inscrivez-vous ici.
La décision intervient comme une lutte juridique concernant l'indépendance de la Réserve fédérale semble également à destination de la Cour suprême, mettant en place une confrontation juridique sans précédent cette année sur toute la politique économique de Trump.
Trump a fait des tarifs un pilier de la politique étrangère des États-Unis lors de son deuxième mandat, en les utilisant pour exercer une pression politique et renégocier les accords commerciaux avec des pays qui exportent des marchandises vers les États-Unis.
Les tarifs ont donné l'effet de levier de l'administration Trump pour extraire les concessions économiques des partenaires commerciaux, mais ont également augmenté la volatilité des marchés financiers.
Trump a déploré la décision par ce qu'il a appelé un tribunal "très partisan", affichant sur Truth Social: "Si ces tarifs disparaissaient, ce serait une catastrophe totale pour le pays."
Il a néanmoins prédit un renversement, affirmant qu'il s'attendait à ce que les tarifs profitent au pays "avec l'aide de la Cour suprême".
La décision 7-4 de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral à Washington, D.C., a abordé la légalité de ce que Trump appelle les tarifs "réciproques" imposés dans le cadre de sa guerre commerciale en avril, ainsi qu'un ensemble distinct de tarifs imposés en février contre la Chine, le Canada et le Mexique.
Les présidents démocrates ont nommé six juges dans la majorité et deux juges qui se sont dissidents, tandis que les présidents républicains ont nommé un juge en majorité et deux dissidents.
La décision du tribunal n'a pas d'impact sur les tarifs émis par d'autres autorités juridiques, telles que les tarifs de Trump sur les importations d'acier et d'aluminium.
«Inhabituel et extraordinaire»
Trump a justifié les deux ensembles de tarifs - ainsi que des prélèvements plus récents - en vertu de la loi internationale sur les puissances économiques. L'IEEPA donne au pr...
[Courte citation de 8% de l'article original]