L'histoire est du côté de Trump dans Lisa Cook Fight

Lorsque le président Donald J. Trump a déménagé pour licencier le gouverneur de la Réserve fédérale Lisa D. Cook cette semaine, il a abordé un débat immédiat sur ce que la loi signifie quand il dit qu'un gouverneur de la Fed ne peut être supprimé que «pour cause». Les partisans de Mme Cook insistent sur le fait que la norme nécessite une preuve d'inconduite grave. Les partisans de la Maison Blanche soutiennent qu'un président a un large pouvoir discrétionnaire pour déterminer ce qui constitue une cause.

Le désaccord n'est pas nouveau. En fait, il remonte à près d'un siècle - à un moment où le Congrès a accidentellement effacé la protection «pour la cause», puis s'est précipitée pour la restaurer.

Une clause qui a mystérieusement disparu

La Federal Reserve Act de 1913 a créé le Federal Reserve Board, un organisme de surveillance de sept membres à Washington. Son adhésion comprenait le secrétaire du Trésor et le contrôleur de la monnaie en tant que membres d'anciens officiers, ainsi que cinq personnes nommées présidentielles servant des mandats échelonnés de 10 ans «à moins que le président ne lui enlève le cause du président».

En 1933, au milieu d'une législation bancaire d'urgence, le Congrès a omis cette clause. Pendant environ deux ans, les membres du conseil d'administration ont servi au plaisir du président comme u...
[Courte citation de 8% de l'article original]