En décision divisée, le tribunal efface Trump pour redémarrer les tirs de masse du CFPB

Douglas Gillison - Reuters - 17/08
Vendredi, une cour d'appel fédérale divisée a effacé le président américain Donald Trump pour reprendre des licenciements de masse au Bureau de la protection financière des consommateurs, jugeant qu'un tribunal inférieur avait manqué de compétence pour bloquer temporairement cela.
  • Les juges divisés affirment que la juridiction inférieure a mal bloqué les tirs de masse de Trump
  • La décision est restée pour permettre aux travailleurs, aux groupes de consommateurs de demander la répétition
  • L'ordonnance du tribunal pourrait laisser le public non protégé par les Cos financiers prédateurs, disent les avocats
WASHINGTON, 15 août (Reuters) - Une cour d'appel fédérale divisée a autorisé vendredi le président américain Donald Trump pour reprendre des licenciements de masse au Bureau de la protection financière des consommateurs, jugeant qu'un tribunal inférieur avait manqué de compétence pour bloquer temporairement cela.
Cependant, la Cour d'appel des États-Unis pour le Circuit du district de Columbia a déclaré que sa décision ne prendrait pas en vigueur, permettant aux avocats représentant les travailleurs du CFPB et les organisations pro-consommateurs de demander un réexamen par la Cour d'appel complète, ce qui signifie que tous les avis de licenciement devraient avoir à attendre maintenant.

Inscrivez-vous ici.

La décision a néanmoins mis en périre l'emploi de peut-être 1 500 travailleurs au CFPB dont le licenciement de masse a été bloqué en avril par un tribunal de première instance, qui a conclu que la tentative de purge avait violé une injonction de marche interrompant temporairement les efforts de l'administration pour fermer le CFPB.
Les représentants du CFPB n'ont pas répondu à une demande de commentaires.
Le procureur général Pam Bondi a salué la décision, affirmant sur le réseau social X qu'elle a marqué "une autre victoire pour le président Trump" et libérerait le CFPB "pour se dimensionner à droite". Elle a également fait référence à "nos efforts pour démanteler" l'agence, bien que l'administration ait affirmé au tribunal qu'ils prévoient de le laisser vivre sous une forme réduite.
Jennifer Bennett, avocate des plaignants, a déclaré que la décision menaçait de laisser le public non protégé des méfaits des mauvais acteurs sur le marché du financement des consommateurs.
"Sans toute la force du Bureau de la protection financière des consommateurs - un congrès d'agence créé spécifiquement pour protéger les consommateurs - des millions perdront des gara...
[Courte citation de 8% de l'article original]