Fixer des forêts ou alimenter les incendies? Les scientifiques se sont séparés sur la gestion active

Jeremy Hance - Mongabay - 14/08
Le 8 septembre 2020, un champ de brosses dans le sud de l'Oregon, dans le nord-ouest des États-Unis, a pris feu. Au cours de la semaine suivante, les «murs» de Flame ont déchiré les villes de talent et de Phoenix dans la vallée de la rivière Rogue. Ici, des étés chauds et secs sèches végétaux basse et des vents convectifs - comme ceux qui ont démarré début septembre […]
  • Après des années de politiques douteuses, de changement climatique et de populations en croissance, les incendies de forêt se sont empirés dans l'ouest des États-Unis et dans le monde. Cela a poussé une poussée pour utiliser des outils tels que l'éclaircissement et les brûlures contrôlées pour réduire le risque et restaurer les modèles de tir naturels.
  • De nombreux chercheurs soutiennent que les dommages infligés signifient que nous devons appliquer ces outils de «gestion active» de manière réfléchie et adaptée aux conditions de chaque forêt.
  • Mais certains scientifiques avertissent que trop d'intervention peut nuire aux écosystèmes, en particulier les forêts anciennes.
  • Le débat a conduit à des batailles scientifiques et juridiques, ce qui se concentre finalement sur des questions sur le rôle que les gens peuvent jouer pour aider les forêts à récupérer face à l'augmentation des risques d'incendie.
Voir toutes les idées clés

Le 8 septembre 2020, un champ de brosses dans le sud de l'Oregon, dans le nord-ouest des États-Unis, a pris feu. Au cours de la semaine suivante, les «murs» de Flame ont déchiré les villes de talent et de Phoenix dans la vallée de la rivière Rogue. Ici, des étés chauds et secs sèches croustillants végétaux basses et des vents convectifs - comme ceux qui ont démarré début septembre 2020 - peuvent étirer la propagation du feu même du plus petit allumage.

Le tir de 1 300 hectares (3 300 acres) almeda drive était petit par rapport aux normes contemporaines aux États-Unis ouest, où les flammes brisent à plusieurs reprises. Et celui-ci était causé par l'homme, tout comme plus de 80% des incendies aux États-Unis, mais aucune statistique ne rendait moins dévastatrice pour les familles de talent et de Phoenix, dont plus de 2 600 ont perdu leurs maisons à cause de l'incendie.

Au milieu d'un mélange tourbillonnant de mauvaise gestion des forêts dans l'ouest des États-Unis, une explosion de colonies denses et des conditions plus chaudes et plus sèches en raison du changement climatique, il y a eu une poussée au cours des dernières décennies pour gérer activement les forêts pour le risque d'incendie - visant à éviter les catastrophes comme le feu Almeda. L'idée est que les outils de gestion tels que l'amincissement des forêts, la combustion prescrite et la restauration après le feu peuvent aider à récupérer certaines des caractéristiques de l'habitude des forêts, lorsque le feu lui-même était une partie plus active du paysage. La littérature scientifique est empilée d'études sur les nuances de la «gestion active», à la fois comment l'adapter à différents écosystèmes forestiers et argument des preuves de son succès.

La gestion active est même la base de la loi Fix Our Forests, une législation rare aux États-Unis avec le soutien des deux principaux partis politiques. Les démocrates et les républicains se voient rarement des yeux de nos jours, mais les deu...
[Courte citation de 8% de l'article original]