La panique soudaine que Scotus pourrait renverser l'égalité du mariage manque la véritable menace

Inscrivez-vous à The Slatest pour obtenir l'analyse, la critique et les conseils les plus perspicaces, livrés quotidiennement dans votre boîte de réception.

Au cours des derniers jours, une demande à long terme pour que la Cour suprême renverse l'égalité du mariage a fait boule de neige dans une nouvelle. Les médias influents l'ont couvert de près et d'éminents politiciens l'ont saisi pour avertir que le mariage homosexuel est toujours attaqué. Il est certainement vrai que personne ne devrait prendre ce durement pour acquis. Mais toute panique à propos de ce défi particulier - assuré par l'ancien greffier du Kentucky Kim Davis - est injustifié. Il n'y a essentiellement aucune chance que le tribunal divertit le plaidoyer de Davis à abolir le droit constitutionnel des homosexuels de se marier; Les cotes sont en bas à zéro. Et bien que l’appréhension de l’hostilité des juges envers l’égalité LGBTQ + soit justifiée, le mariage ne semble pas encore être dans leur réticule.

La chose la plus importante à comprendre à propos de l'attrait de Davis est qu'il a une petite probabilité d'être repris en premier lieu. Ses avocats ont simplement demandé au tribunal de le considérer, déposant ce que l'on appelle une pétition pour certiorari. (Ils l'ont fait en juillet, et on ne sait pas pourquoi la demande attire autant d'attention maintenant.) SCOTUS reçoit environ 8 000 de ces pétitions chaque année et n'accordent qu'un petit nombre d'entre eux - au cours des dernières années, moins de 70. N'importe qui peut demander au tribunal d'entendre son appel. Et bien qu'il soit techniquement exact de dire que les juges considéreront sa demande, cela ne signifie pas qu'ils le résoudront sur le fond. Cela indique simplement qu'ils auront l'occasion de le saisir, une oppor...
[Courte citation de 8% de l'article original]