Le New York Times a fustigé un juge qui a ordonné au journal de restituer les documents obtenus du groupe militant conservateur Project Veritas.
Se présentant sous la forme d'un éditorial rédigé par le comité de rédaction de la publication, les hauts gradés du Times ont utilisé le pouvoir de la page imprimée pour exprimer leur dégoût envers la décision de vendredi du juge de la Cour suprême de New York, Charles Wood.
Interdit de publier les documents juridiquement sensibles qui contiennent potentiellement des communications incriminantes entre les avocats du cabinet, le média réputé soutient que la décision du juriste viole le premier amendement.
Dans l'article d'opinion verbeux, intitulé A Dangerous Court Order Against The New York Times, le comité de rédaction du journal - une liste de leurs journalistes les plus encensés - a fustigé la décision de Wood comme inconstitutionnelle et "injonction très inhabituelle et étonnamment large contre une organisation de presse".
Le NYT a publié cet éditorial par les membres de son conseil d'administration condamnant l'ordonnance du tribunal
Le conseil d'administration a commencé l'article en comparant leur couverture interrompue du groupe conservateur – qui a fait l'objet d'un examen fédéral plus tôt cette année après son prétendu vol d'un journal intime appartenant à la fille du président Joe Biden, Ashley – à un exemple il y a des décennies, lorsque le journal a cherché à publier le désormais tristement célèbre Pentagone Papers, mais a été bloqué par l'administration du président de l'époque, Richard Nixon.
Le Times a intenté une action en justice et l'affaire a atteint la Cour suprême, le tribunal ayant finalement choisi de se ranger du côté du Times - un événement que le conseil d'administration a choisi d'utiliser comme précédent pour son article.
"Ce sentiment reflète l'un des principes les plus anciens et les plus durables de notre système juridique", lit-on...
[Courte citation de 8% de l'article original]