Deuxième cour d'appel américaine ouverte pour bloquer l'ordonnance de citoyenneté de droit d'aînesse

1er août (Reuters) - L'ordre du président américain Donald Trump restreignant la citoyenneté du droit d'aînesse a semblé vendredi pour être déclaré inconstitutionnel par une deuxième cour d'appel fédérale, alors que les juges exprimaient un scepticisme profond à propos d'un élément clé de son programme d'immigration dur.

Un panel de trois juges de la 1ère Circuit Court of Appeals, basée à Boston, a fortement remis en question un avocat du ministère américain de la Justice pour expliquer pourquoi ils devraient annuler deux juges de la Court inférieur qui ont empêché l'ordonnance de prendre effet.

Ces juges du bas du terrain en incluent un à Boston qui a réaffirmé la semaine dernière sa décision antérieure de bloquer l'application de l'ordonnance à l'échelle nationale, même après que la Cour suprême des États-Unis a réduit le pouvoir des juges d'interdire largement cela et d'autres politiques.

La 9e Circuit Court of Appeals, basée à San Francisco, est devenue la première cour d'appel fédérale à détenir l'ordonnance de Trump est inconstitutionnelle. Son sort ultime sera probablement déterminé par la Cour suprême des États-Unis.

Le procureur du ministère de la Justice, Eric McArthur, a déclaré vendredi que la clause de citoyenneté du 14e amendement de la Constitution américaine, qui a été ratifiée en 1868 après la guerre civile des États-Unis, a étendu la citoyenneté aux enfants des Noirs réduits en esclavage nouvellement armés.

"Il n'a pas étendu la citoyenneté du droit d'aînesse comme une question de droit constitutionnel aux enfants d'étranger...
[Courte citation de 8% de l'article original]