Source: Yuyuan Tan Tian
Récemment, le gouvernement américain a successivement annoncé qu'elle avait conclu des accords commerciaux avec certains pays.
Les États-Unis espèrent faire surface du contenu de ces accords en provoquant l'objectif de la guerre commerciale.
En extrayant et en analysant les points clés de ces protocoles, nous pouvons constater qu'il existe de nombreuses exigences "inégales" dans le protocole. Ces «traités inégaux» nuisent à ces pays ou régions.
01 Droits de développement déloyal
M. Tan a utilisé des méthodes d'interprétation des mégadonnées pour analyser les différentes versions de l'accord ou de la déclaration et a constaté que les déclarations émises par le côté américain ont presque une caractéristique commune: mettre l'accent sur "gagner" et "ce qui a obtenu".
Presque chaque copie montre directement au début que ces accords ont été négociés par le gouvernement américain sous pression difficile.
Ils ne disent pas "annuler le tarif", mais écrivez "selon l'accord, un certain pays appliquera un taux d'imposition spécifique".
Cette expression emballe en fait l'exemption en une "récompense" - signification: vous devez d'abord accepter les règles et faire des concessions afin d'obtenir la "gratitude" des États-Unis. Pour d'autres pays, il est devenu une question à choix multiple "à deux choix": Suivez les exigences des États-Unis ou acceptez des tarifs élevés.
Cette logique traverse presque tous les textes de protocole.
Les textes d'autres pays adoptent un langage diplomatique formel, programmatique et coopératif. L'accord américain utilise beaucoup de mots tels que "historiques", "sans précédent", "monnaie", "massive" et "beaucoup", qui est complètement un récit "gagnant".
Par rapport à la version américaine, le cœur des différentes versions des pays est de réduire les menaces tarifaires imposées par les États-Unis dans divers pays depuis avril.
Les tarifs rencontrés par ces pays qui ont conclu l'accord sont en effet réduits par rapport aux "tarifs réciproques" mis en œuvre par les États-Unis le 2 avril. Mais s'il est comparé à l'année précédente, il est encore beaucoup plus élevé.
Il s'agit du premier niveau d'inégalité: les taux d'imposition sont ambigus. Les États-Unis ont fixé des taux d'imposition nettement plus élevés pour ces pays, mais ce que l'autre partie donne aux États-Unis est bien in...
[Courte citation de 8% de l'article original]