Ben Rezaei, Ria Reddy, Carolyn Moorman, Avery Borens, Katherine Wells, Ben Schmida, Nidal Morrison, Andie Parry, et Brian Carterinformation Coupled: 14h00 HE
Le projet de menaces critiques (CTP) de l'American Enterprise Institute et de l'Institute for the Study of War (ISW) publient la mise à jour iranienne, qui donne un aperçu des activités parrainées par les Iran et de l'Iran qui sapent la stabilité régionale et menacent les forces et les intérêts américains. CTP-ISW publie le quotidien Iran Update.
Cliquez ici pour voir la carte interactive de CTP et ISW du contrôle évalué sur le terrain en Syrie, et ici pour voir la carte interactive de CTP et ISW des opérations terrestres israéliennes. La carte Syrie est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques de la Syrie dans ce rapport. Le CTP-ISW a mis fin aux cartes quotidiennes des opérations terrestres israéliennes en février 2025.
Cliquez ici pour voir la carte interactive de l'ISW-CTP montrant le total des frappes en Iran depuis le 12 juin, ainsi qu'un timelapse interactif montrant les frappes quotidiennes.
Remarque: CTP-ISW publiera la mise à jour de l'Iran du lundi au vendredi à partir du 25 juillet 2025. CTP-ISW reprendra la couverture de sept jours de la région si les conditions le justifient et informeront nos lecteurs si nous reprenons une couverture de sept jours.
L'E3 (le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne) ont réitéré qu'il déclencherait le mécanisme de snapback complet du plan d'action complet (JCPOA) pour rétablir les sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU sur l'Iran si l'Iran ne parvient pas à progresser vers un accord nucléaire fin août 2025. [1] Le CTP-ISW a précédemment évalué que l'Iran est peu susceptible de faire des concessions sur des questions clés telles que l'enrichissement domestique de l'uranium et les limites à son programme de missiles balistiques d'ici la date limite d'août. [2] Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noel Barrot, a déclaré à Western Media le 26 juillet que l'E3 déclencherait le mécanisme JCPOA Snapback si l'Iran ne parvient pas à un accord d'ici la fin de l'été. [3] Il a déclaré que l'E3 souhaitait un "accord plus complet" qui comprend des limites au programme de missiles balistiques de l'Iran et aux activités qui déstabilisent la région, qui fait référence au rôle principal de l'Iran dans l'axe de la résistance. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a déclaré le 28 juillet que l'Iran ne négocierait pas sur ses capacités de défense. [4] L'Iran considère son programme de missiles et ses procurations et partenaires comme partie intégrante de sa dissuasion et donc de sa défense. Les hauts responsables iraniens ont rejeté à plusieurs reprises les demandes lors des négociations nucléaires de l’Iran américain en avril et mai 2025 pour limiter le programme de missiles iranien et le soutien de l’axe de la résistance parce que le programme de missiles est les «moyens de défense les plus fiables de l’Iran». [5]
Le Washington Post a cité une source israélienne le 25 juillet qui a déclaré que l'Iran n'était "plus un État nucléaire seuil" qui nous a suivi et des grèves israéliennes. [6] La source a déclaré que l'Iran aura besoin d'au moins un à deux ans pour construire une arme nucléaire livrable, en supposant qu'elle peut le faire non détectée. [7] La source a déclaré qu'Israël détecterait très probablement tous les efforts iraniens pour tester une arme nucléaire et lancer une attaque. Les hauts responsables israéliens ont averti à plusieurs reprises depuis que les grèves selon lesquelles Israël détecterait «presque» toute tentative iranienne de récupérer les matières nucléaires et de mener des grèves renouvelées pour empêcher l'Iran d'accéder au matériel. [8] La source a déclaré que les frappes américaines et israéliennes ont détruit les "fondations logistiques" du programme nucléaire iranien, qui entravera la capacité de l'Iran à armer. [9] Les frappes ont détruit l'usine de conversion des métaux d'uranium au Esfahan Nuclear Technology Center, que l'Iran aurait pu utiliser pour transformer le gaz d'uranium en métal dense dans un processus appelé métallisation. [10] Ce processus est l'une des dernières étapes nécessaires pour former le noyau explosif d'une bombe atomique. La source a également déclaré que la perte de scientifiques nucléaires entraverait considérablement la capacité de l'Iran à effectuer des recherches en cours sur les armes nucléaires, y compris la recherche que l'Iran aurait effectué sur des armes à impulsions électromagnétiques qui ciblent l'électronique dans une zone cible. [11] Le CTP-ISW avait précédemment évalué que la destruction du processus de métallisation de l'Iran et la perte de plusieurs scientifiques nucléaires iraniens entraveraient la capacité de l'Iran à transformer l'uranium de qualité armée, ou à 90% d'uranium enrichi, en une arme nucléaire utilisable. [12]
Les grèves israéliennes auraient également enterré un site où l'Iran a stocké 400 kilogrammes d'uranium (HEU) très enrichi, ou d'uranium enrichi jusqu'à au moins 20%. [13] Western Media a précédemment rapporté que les frappes israéliennes ont bloqué les entrées de tunnel dans un complexe souterrain à l'ESTC qui stocke la partie de l'uranium enrichi iranien. [14] L'Agence internationale de l'énergie atomique a rapporté en mai 2025 que l'Iran avait 683,1 kilogrammes de l'UEU à la mi-mai 2025. [15] L'Institute for Science and International Security a précédemment évalué que la campagne israélienne a également rendu la plupart, sinon la totalité, des centrifuges opérationnels iraniens inopérables et "a effectivement détruit" la capacité d'enrichissement de l'Iran. [16].
Le régime iranien est confronté à un large ensemble de défis de sécurité intérieure, y compris des activités d'insurrection et anti-régime, ce qui pourrait contraindre sa capacité à reconstruire les capacités militaires après la guerre Israël-Iran. Le ministère iranien du renseignement a publié un rapport complet le 28 juillet détaillant ses efforts pendant et après la guerre Israël-Iran de 12 jours pour sécuriser l'Iran. Le rapport a souligné l'échelle et la complexité des menaces auxquelles l'Iran a été confronté. [17] Le ministère a décrit la guerre comme une campagne coordonnée du «Front américain-sioniste» impliquant des frappes militaires, du sabotage, de la «guerre cognitive» et des efforts pour déclencher des troubles internes à travers des groupes armés, des séparatistes et des dissidents politiques. [18] Les responsables iraniens utilisent le terme «guerre cognitive» pour caractéri...
[Courte citation de 8% de l'article original]