Source: CITIC Securities Research
Texte | Qiu xiang gao yusen yang jiaji liu chuntong
Le marché a récemment interprété les caractéristiques typiques de Buffalo. Nous avons résumé les cinq questions posées par les investisseurs et donné nos réponses. 1) D'où vient les récents fonds incrémentiels? Ce que nous avons initialement observé était un entrée nette relativement répandue et répandue des fonds institutionnels. Alors que l'effet d'argent du marché commençait à s'accumuler, nous avons constaté que l'afflux d'investisseurs de détail s'accélérait également et que la chaleur du marché augmentait et que la logique narrative anti-volume se renforçait. Certains fonds conservateurs peuvent également ajuster passivement les positions. 2) Combien de temps le buffle avec des écarts progressifs entre fondamentaux et la liquidité durera-t-il généralement? La revue historique montre que depuis 2010, le buffle avec divergence dans les fondamentaux et la liquidité ne dure généralement pas plus de 4 mois. La question de savoir si ce cycle de marché de Buffalo peut évoluer vers un marché haussier complet plus durable doit être observé pour des améliorations fondamentales (même structurelles) ultérieures. 3) Quelles autres variétés à faible évaluation à bas prix peuvent participer au récit anti-inter? Dans cette série de marchés anti-internes, il peut être limité à simplement copier la durabilité de l'augmentation des prix en amont du jeu en 2021, mais il y a encore des variétés de fabrication cyclique avec de faibles valorisations et une faible attention sur le marché. Le texte principal du rapport a été systématiquement réglé. 4) Le Board Science and Technology Innovation compensera-t-il cette montée après la conférence de l'intelligence artificielle? Nous pensons que la conférence mondiale de l'intelligence artificielle de 2025 devrait apporter la catalyse à plusieurs sous-secteurs. Dans le même temps, avec l'avancement continu de la politique "1 + 6" du Board d'innovation scientifique et technologique et des politiques pertinentes pour le soutien financier pour l'innovation scientifique et technologique, le Science and Technology Innovation Board, qui a considérablement stagné depuis avril de cette année, devrait inaugurer une tendance de rebond. 5) Après avoir percé 3600 points, quelle est notre idée de réponse stratégique actuelle? Augmenter l'allocation de l'innovation de Hengke et des sciences et technologiques, et le niveau de l'industrie continue de tourner autour des métaux non fer...
[Courte citation de 8% de l'article original]