Les hommes «honorables» du Baloutchistan

Kiyya Baloch - Dawn - 23/07
Malgré les lois sur le papier, le Baloutchistan reste un lieu où les femmes sont punies pour le choix, la «justice» tribale dicte la vie et la mort, et l'État regarde de la ligne de touche - à moins qu'une vidéo ne devienne virale.

Le Baloutchistan - la plus grande province la plus grande et la plus riche en ressources du Pakistan - fait rarement la une des journaux, et quand il le fait, c'est souvent pour des raisons tragiques: bombardements, attaques contre les bus de passagers, meurtres ciblés, disparitions forcées, arrestation de militants ou bouleversements politiques. Ces dernières années, un autre problème profondément troublant a fait son chemin sous les projecteurs - une augmentation de la violence sexiste et des meurtres «Honor».

Bien que une telle violence ait longtemps hanté la province, la prolifération des smartphones, de l'accès à Internet et des médias sociaux a rendu de plus en plus difficile de garder ces crimes cachés. Au cours du week-end, un de ces incidents a déclenché l'indignation à l'échelle nationale: une vidéo déchirante a émergé en ligne, montrant une femme et un homme tué par un groupe d'hommes à la périphérie de Quetta - apparemment au nom d'honneur.

Lors d'une conférence de presse lundi soir, tout en partageant des détails sur le soi-disant meurtre, le ministre en chef du Baloutchistan, Sarfaraz Bugti, a contesté des informations selon lesquelles les victimes étaient un couple nouvellement marié. "La femme et l'homme ne se sont pas mariés. La femme a eu cinq enfants, et l'homme, âgé d'environ 45 à 50 ans, a également eu quatre ou cinq enfants", a-t-il dit, suggérant que les deux pourraient avoir été impliqués dans une affaire extraconjugale.

Ce qui est ironique ici, c'est que, plus d'un mois après les meurtres horribles, lorsque le ministre en chef a tenu une conférence de presse pour partager les détails de l'affaire, il n'a partagé aucune information concernant les auteurs ou les enquêtes policières sur le crime réel. Il a plutôt choisi de se concentrer sur l'état matrimonial des victimes, insinuant - sans fournir de preuve - qu'ils étaient engagés dans une affaire extraconjugale. Le fait que la question à accomplir était les meurtres, et non la fidélité conjugale des victimes, semblaient être perdus pour le ministre en chef.

Bien qu'il ait souligné que ces détails ne justifiaient pas les meurtres, ses commentaires ont été considérés par certains comme renforçant le type de récits qui accompagnent ...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...