L'Inde se serait lancé dans un développement stratégique important: un missile de bunker bunker à grande puissance construit sur sa plate-forme de missile balistique AGNI-V.
Selon les médias indiens, l'Organisation de recherche et de développement de la défense (DRDO) modifie le missile balistique intercontinental AGNI-V (ICBM) pour transporter une ogive conventionnelle colossale de 7 500 kg au lieu d'une charge utile nucléaire. Cette ogive massive (environ 8 tonnes) est conçue pour pénétrer à 80 à 100 mètres sous terre avant de faire exploser, ce qui lui permet de détruire des cibles profondément enterrées et durcies.
La portée du missile sera réduite à environ 2 500 km en raison de la charge utile plus lourde, mais sa puissance d'impact et sa précision seront considérablement augmentées. Deux variantes seraient en cours de développement: l'une avec une ogive aérienne pour les cibles de surface, et une autre un véritable pénétrateur terrestre similaire dans le concept de la bombe US GBU-57 Massive Ordnance Petrator (MOP). La version pénétrante, transportant jusqu'à une ogive de huit tonnes, serait parmi les armes conventionnelles les plus puissantes dans le monde.
La poursuite par l'Inde d'un système de livraison à base de missiles pour les buster, par opposition à la méthode américaine de suppression des bombes, est notable. Un missile permet à l'Inde de frapper des cibles fortifiées rapidement à longue distance et avec peu d'avertissement, améliorant la flexibilité opérationnelle et la survie de la plate-forme de lancement.
L’impulsion pour ce développement semble provenir en partie des événements récents: l’utilisation des bombes à bunker-bunker par les États-Unis contre les installations nucléaires souterraines de l’Iran à Fordow et Natanz le 21 juin 2025.
Voyant comment les munitions conventionnelles américaines pourraient paralyser les infrastructures nucléaires, les stratèges indiens semblent désireux d'acquérir une capacité similaire. En effet, les rapports indiens indiquent explicitement que la nouvelle variante AGNI-V est censée neutraliser les sites ennemis durcis tels que les centres de commandement, les silos de missiles et d'autres infrastructures critiques enfouies profondément sous terre dans des pays comme le Pakistan et la Chine. En d'autres termes, l'Inde développe une arme conventionnelle qui peut tenir à risque les bunkers de commandement nucléaire et les sites de stockage de missiles de ses rivaux régionaux.
La poursuite signalée par l’Inde d’un missile capable de porter un «bunker-buster» comme le pénétrateur massif des munitions américaines présente un nouveau chapitre périlleux dans le paysage stratégique et de sécurité en évolution de l’Asie du Sud. Il risque un enchevêtrement dangereux entre les stratégies conventionnelles et nucléaires. Rabia Akhtar explique pourquoi c'est une idée terrible, quelles leçons que le Pakistan peut apprendre des doctrines de dissuasion mondiales et de ce qu'elle peut faire pour préempter une autre course aux armements…
Ce développement brouille la ligne entre la stratégie conventionnelle et nucléaire. Sur le papier, l'utilisation d'une ogive non nucléaire pour détruire les actifs nucléaires d'un ennemi peut sembler éviter de franchir le seuil nucléaire - après tout, l'arme elle-même est conventionnelle. La doctrine officielle de l’Inde reste «pas de première utilisation» (NFU) des armes nucléaires, et une attaque avec un AGNI-V conventionnel ne violerait techniquement pas cet engagement. Cependant, ce raisonnement est dangereusement simpliste.
Le déploiement de missiles conventionnels contre les forces stratégiques d'un adversaire à armes nucléaires crée un enchevêtrement nucléaire conventionnel classique qui pourrait entraîner une erreur de calcul et une escalade rapide. Le nouveau bunker de l'Inde peut offrir une option de contre-force tentante, mais son utilisation contre le Pakistan ou les cibles nucléaires de la Chine comporterait des risques graves. Voici pourquoi.
L'illusion d'une première grève non nucléaire
Les défenseurs indiens du bunker bunker-buster conventionnel pourraient faire valoir qu'il permet à New Delhi de frapper des actifs nucléaires pakistanais sans casser son engagement NFU ou déclencher des représailles nucléaires. C'est une illusion, peut-être même un canular dangereux. Du point de vue du Pakistan ou de toute cible d'armes nucléaires, la méthode ...
[Courte citation de 8% de l'article original]