La ligne entre l'arbitrage et la manipulation du marché est depuis longtemps l'une des zones les plus gris sur les marchés financiers - et l'action récente de l'Inde contre le géant du commerce à haute fréquence Jane Street a mis cette frontière trouble.
L'arbitrage, à la base, c'est comme repérer un décalage et essayer d'en faire un profit - et c'est parfaitement légal. Il se réfère à l'achat et à la vente simultanés d'un actif sur différents marchés pour exploiter les différences de prix.
La manipulation du marché, en revanche, est un acte illégal conçu pour tromper ou fausser le fonctionnement libre et équitable des marchés - généralement en influençant les prix ou en apparences trompeuses de l'offre et de la demande d'avantages déloyaux.
Mais quand l'arbitrage se met-il à l'illégalité?
Selon des experts à qui CNBC a parlé, la distinction dépend de l'intention et de l'impact du marché.
Si vous êtes celui qui pousse les prix à l'alignement - en particulier sur les marchés moins liquides - pour profiter de l'autre côté, alors c'est une manipulation.Pradeep YadavProfesseur de finance à l'Université d'Oklahoma
Le 3 juillet, le Securities and Exchange Board de l'Inde (SEBI) a temporairement empêché Jane Street Group de participer aux marchés des valeurs mobilières du pays, accusant la société de négociation à haute fréquence américaine de manipulation de marché à grande échelle. Cela comprend des tactiques pour manipuler l'indice Nifty 50 de l'Inde a...
[Courte citation de 8% de l'article original]