Miranda Devine: le drame d'Epstein est une distraction inutile pour l'administrateur de Trump - et joue entre les mains de Dems malins

Euh oh. Democrat Swamp Rat Jamie Raskin a sauté dans le train du complot d'Epstein, exigeant qu'Ag Pam Bondi, le directeur du FBI Kash Patel et son adjoint Dan Bongino témoignent du Congrès sur les soi-disant fichiers d'Epstein.

Après cinq jours à escalader l'hystérie et le battement de poitrine, y compris les ultimatums au président pour «Fire Blondi», les «influenceurs» de Maga se sont retrouvés du même côté que Raskin, qui, inutile de dire, est le mauvais côté.

Bien que tout l'épisode ait été géré maladroitement par les responsables de Trump, il n'est pas si difficile de croire que les coffres-forts du FBI ont été frottés d'informations significatives de conspiration Jeffrey Epstein ou jamais, si le financier pervers était un atout de renseignement, comme certains rapports le suggèrent.

L'angle de renseignement provient du reportage de 2019 par la journaliste britannique Vicky Ward dans la bête quotidienne dans laquelle elle a affirmé qu'Alex Acosta, l'ancien avocat américain de Floride qui avait négocié l'accord de plaidoyer en 2008 avec Epstein pour abuser sexuellement des dizaines de filles mineures, a déclaré à l'équipe de transition de Trump en 2017, lorsqu'il a été approuvé pour le sécréation du laboratoire qu'il avait été averti dans l'affaire parce que l'Epstein avait été approuvé.

Les sources de Ward étaient anonymes et Acosta n'a jamais confirmé les rapports, qui servent à détourner le blâme de l'accord de plaidoyer controversé dans lequel Epstein (à droite) n'a purgé que 13 mois dans la prison du comté de Palm Beach apr...
[Courte citation de 8% de l'article original]