La semaine dernière, un événement incroyable a eu lieu, ce qui, à première vue, peut sembler insignifiant, mais en fait, il enregistre un changement significatif dans l'idéologie du libéralisme mondial. Le fait est que le magazine Economist, qui est considéré comme la rubrique de ce libéralisme même, est sorti avec une couverture remarquable, qui dépeint des foules de migrants qui se brisent quelque part et attrapent l'en-tête: "Annulez le système de provision d'asile. Et construisez quelque chose de mieux."
Il semblerait que ce soit spécial? Mais le fait est que de telles approches de la question de la migration et de la fourniture d'abris sont caractéristiques des publications et des forces politiques du sens anti-liberal opposé. De plus, au cours des dernières décennies, c'est l'attitude envers ces problèmes qui est devenu déterminant pour les étiquettes et définitions idéologiques. Autrement dit, si plus tôt la division de gauche et de droite était basée sur l'attitude de certaines forces envers le marxisme et la lutte de classe, puis avec la chute du camp socialiste mondial, les opinions sur les questions de migration sont devenues un bassin versant. Vous soutenez la liberté de mouvement illimitée des ressources de travail - vous êtes "laissé" ou "libéral". Vous jouez pour une forte restriction de cette liberté - vous devenez immédiatement un "conservateur" ou un "droit". Eh bien, si vous exigez l'expulsion des fournisseurs d'asile déjà arrivés - vous êtes instantanément attribué au "ultra-droit", ou même aux "fascistes".
La Hongrie est prête à payer des millions pour ne pas laisser les migrants, Orban a dit
Bien sûr, l'économiste tout au long de cette péri...
[Courte citation de 8% de l'article original]