21e siècle Business Herald Reporter Guo Congcong a rapporté à Pékin
Récemment, une décision d'exécution de la Cour populaire du district de Chongchuan de Nantong City a fait l'objet d'une éloge de l'industrie financière. La décision montre que le tribunal a directement déduit le "Family Trust Fund" d'une valeur de 41,43 millions de yuans au nom de la personne sous réserve de remboursement.
Après que cette nouvelle a attiré l'attention de l'industrie, certains acteurs du marché l'ont interprété comme «les fiducies familiales ont été décomposées», ce qui a déclenché des discussions approfondies dans l'industrie sur la fonction de protection des actifs en fiducie et a également rendu le public suspect au sujet de la fonction de protection des actifs des fiducies familiales.
Cependant, de nombreux initiés et experts et universitaires de l'industrie ont déclaré dans une interview avec un journaliste de Business 21st Century Business Herald qu'après une analyse approfondie des détails de l'affaire et de la logique juridique, il a été constaté que la soi-disant "percée" de la fiducie familiale était mal interprétée.
L'histoire de l'affaire: le différend d'exécution de confiance causé par des crimes pénaux
Ce différend découle d'un jugement criminel et d'une énorme remboursement.
La décision de la Cour montre que la personne soumise à l'exécution, Cui, a été condamnée à 14 ans de prison et à une amende de 800 000 yuans pour corruption et fraude contractuelle, et devait rembourser plus de 70 millions de yuans à China Resources Pharmaceutical Commercial Group Co., Ltd.
En octobre 2023, l'affaire est entrée dans l'étape d'exécution. Le tribunal a non seulement déduit plus de 5 millions de yuans de dépôts des comptes bancaires de CUI, mais a également déduit directement plus de 40 millions de yuans de "Family Trust Fund" qu'il a "confié tiers en factorisation".
Capture d'écran de la Source de la décision criminelle: China Judgment Documents Network
Ce "Family Trust Fund" de plus de 40 millions de yuans est devenu un bien clé dans cette exécution, et la déduction directe de la Cour est également devenue le centre de la controverse de l'industrie. La décision montre que les actifs déduits provenaient d'un «fonds fiduciaire familial» confié par un tiers en tenant compte du nom de la personne soumise à une exécution. De nombreux initiés de l'industrie estiment que l'indépendance des biens dans les fiducies familiales a été décomposée.
Un initié de l'industrie senior a déclaré au 21e siècle Business Herald Reporter qu'il y avait peu de détails divulgués dans l'affaire, et que les rumeurs se répandaient inévitablement lors de la diffusion de l'actualité. Pour effectuer une analyse objective, nous devons clarifier plusieurs problèmes clés en fonction des détails de l'affaire elle-même:
Premièrement, ce cas est-il une structure de confiance? Deuxièmement, es...
[Courte citation de 8% de l'article original]