Ria Reddy, Ben Rezaei, Katherine Wells, Avery Borens, Ben Schmida, Kelly Campa, Parker Hempel et Brian Carter
Coupure d'informations: 14h00 HE
Le projet de menaces critiques (CTP) de l'American Enterprise Institute et de l'Institute for the Study of War (ISW) publient la mise à jour iranienne, qui donne un aperçu des activités parrainées par les Iran et de l'Iran qui sapent la stabilité régionale et menacent les forces et les intérêts américains. CTP-ISW publie le quotidien Iran Update.
Cliquez ici pour voir la carte interactive de CTP et ISW du contrôle évalué sur le terrain en Syrie, et ici pour voir la carte interactive de CTP et ISW des opérations terrestres israéliennes. La carte Syrie est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques de la Syrie dans ce rapport. Le CTP-ISW a mis fin aux cartes quotidiennes des opérations terrestres israéliennes en février 2025.
Cliquez ici pour voir la carte interactive de l'ISW-CTP montrant le total des frappes en Iran depuis le 12 juin, ainsi qu'un timelapse interactif montrant les frappes quotidiennes.
La Russie a proposé d'aider à reconstituer le stock d'uranium épuisé de l'Iran pour soutenir un programme nucléaire pacifique. [1] Le CTP-ISW a précédemment évalué que la participation de la Russie dans les pourparlers nucléaires américano-iranien serait très peu susceptible de garantir les intérêts américains en raison de l'alignement de la Russie avec l'Iran. [2] Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, a déclaré le 8 juillet que la Russie pouvait recevoir et vers le bas de l'uranium enrichi de l'Iran et le renvoyer pour fournir des centrales nucléaires iraniennes. [3] Les bas de bases sont le processus de conversion d'uranium hautement enrichi en uranium à faible enrichissement. La Russie avait précédemment accepté 11 000 kilogrammes d'uranium enrichi d'Iran en décembre 2024 en échange de l'uranium naturel dans le cadre du JCPOA. [4] La Russie a également proposé d'accepter l'uranium enrichi de l'Iran pour "fournir une assistance" aux États-Unis et à l'Iran lors des négociations nucléaires américano-iraniennes avant la guerre d'Israël-Iran. [5] Ni les États-Unis ni l'Iran n'ont accepté l'offre de la Russie de médier. La Russie s'est opposée à plusieurs reprises aux demandes américaines énoncées dans les négociations en soutenant le droit de l'Iran à enrichir l'uranium et a systématiquement soutenu l'axe de la résistance contre Israël. [6]
Le directeur général français de la sécurité externe, Nicolas Lerner, a déclaré aux médias français le 8 juillet que le programme nucléaire de l'Iran est très gravement endommagé et que son calendrier d'armement était extrêmement retardé, ce qui est conforme aux rapports précédents. [7] Lerner a noté que l'Iran conserve toujours une partie importante de son stock d'uranium enrichi. Lerner a déclaré que les grèves américaines et israéliennes ont "très sérieusement affecté, très gravement endommagé ... et extrêmement retardé" tous les aspects du programme nucléaire iranien. [8] Lerner a déclaré que les grèves "détruisaient" une petite partie du stock d'uranium enrichi de l'Iran, mais a affirmé que l'Iran conserve toujours la plupart de ses stocks. [9] Il a ajouté que la France a des "indications" de l'emplacement du stock mais ne peut confirmer les détails que jusqu'à ce que l'Agence internationale de l'énergie atomique (IAEA) reprenne ses activités de vérification dans les installations nucléaires iraniennes. [10] L'AIEA n'avait pas accès à toutes les installations possibles que l'Iran pourrait utiliser pour stocker l'uranium enrichi, il n'est donc pas clair comment l'AIEA est essentiel pour confirmer ces détails. Les renseignements israéliens, par exemple, ont toujours fourni des informations exclusives sur le programme nucléaire iranien que l'AIEA n'a pas fourni (au moins publiquement). Le niveau d'enrichissement du matériel enrichi que l'Iran aurait conservé n'est pas clair.
Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, a averti le 8 juillet que l'E3 (Royaume-Uni, France et Allemagne) pourrait déclencher le mécanisme Snapback si l'Iran ne coopère pas sur son programme nucléaire. [11] Lammy a souligné que l'Iran avait besoin de "prendre du recul" de ses "ambitions nucléaires", notamment en reprenant les inspections de l'AIEA, pour éviter les sanctions de snapback. [12] Le mécanisme Snapback conjoint du plan d'action complet (JCPOA) permet aux signataires de JCPOA de réimpliquer les sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU contre l'Iran en cas de «non-performance importante par l'Iran des engagements de la JCPOA. Programme, activités liées à l'enrichissement et les tests et le développement de missiles à complaisance nucléaire. [14] Le mécanisme Snapback expire en octobre 2025, après quoi les sanctions des Nations Unies ne peuvent pas être réintégrées. Le processus de déclenchement du mécanisme Snapback et de réalisation du Conseil de sécurité des Nations Unies peut prendre jusqu'à 30 jours, ce qui signifie que l'E3 devrait commencer le processus bien avant la date limite. Les sanctions, si elles étaient imposées, resteraient en place même après la date limite. Ces sanctions augmenteraient la pression économique ...
[Courte citation de 8% de l'article original]