Auteurs: Kelly Campa, Daniel Shats, Grace Mappes et Karolina Hird, avec Nicholas Carl
Coupure de données: 9 h HE, 9 juillet
L’Institute for the Study of War (ISW) lance un groupe de travail qui examinera les interactions stratégiques entre les principaux adversaires des États-Unis: la Russie, la République populaire de Chine (PRC), l’Iran et la Corée du Nord. Le nouveau groupe de travail entente adversaire produira des produits hebdomadaires fournissant des évaluations sur les développements majeurs entre ces adversaires afin d'examiner plus de manière holistique l'évolution de l'Entente, d'évaluer les perspectives de coopération et de déterminer les vulnérabilités exploitables au sein de ces relations adversaires. L'adversaire des publications du groupe de travail entente complétera l'expertise régionale dans l'évaluation de la campagne offensive russe existante de l'ISW, la mise à jour de l'Iran et la mise à jour hebdomadaire de China-Taiwan.
Cliquez ici pour lire la nouvelle édition spéciale d'ISW examinant comment la guerre Israël-Iran a rééquilibré l'adversaire entente.
Les principaux plats à retenir:
Défense et coopération militaire-technique
Le ministre des Affaires étrangères de la République populaire de Chine (RPC), Wang Yi, aurait déclaré au premier diplomate de l'UE que la RPC ne voulait pas que la Russie perde en Ukraine, confirmant l'évaluation de longue date de l'ISW selon laquelle Pékin est investi dans le succès russe dans la guerre. Wang a rencontré Kaja Kallas, le haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité et vice-présidente de la Commission européenne, le 2 juillet pour le 13e dialogue stratégique de haut niveau de l'UE-PRC à Bruxelles. [1] South Russie, Wang a déclaré que Wang a déclaré à Kallas que Pékin ne voulait pas que la Russie perde la guerre en Ukraine parce que les États-Unis pourraient alors se concentrer entièrement à la lutte contre la RPC, selon plusieurs «personnes familières avec l'échange». Wang aurait nié que Pékin soutenait financièrement ou militairement l'effort de guerre de la Russie, cependant, et impliquait que la Russie aurait déjà gagné si tel était le cas. [2] Ces commentaires n'étaient pas présents dans les lectures officielles de l'UE et de la RPC de la réunion. [3] Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mao Ning, n'a pas confirmé ni n'a nié si Wang a fait les commentaires mais a réitéré la rhétorique standard selon laquelle «la Chine n'est pas partie à la question ukrainienne» et que Pékin a constamment préconisé la paix, le dialogue et une «solution politique précoce à la crise par les efforts diplomatiques». Party », contredisant l'implication des commentaires de Wang selon lesquels Pékin peut chercher à utiliser la guerre en Ukraine pour garder l'Occident distrait le plus longtemps possible.
Les commentaires inhabituellement francs de Wang à Kallas sont conformes à l'évaluation de l'ISW selon laquelle Pékin considère une défaite russe en Ukraine comme le pire des cas pour les intérêts de la RPC et que la RPC soutient la Russie à tenir l'OTAN à risque. [5] Une défaite définitive sur le champ de bataille russe qui implique de pousser la Russie hors des terres ukrainiennes occupées créerait probablement une grave crise politique en Russie et affaiblirait ainsi l'un des partenaires les plus fiables de la RPC. Les troubles politiques en Russie, l'épuisement des ressources russes et de la main-d'œuvre dans la guerre, et l'humiliation de réputation d'une défaite coûteuse rendront la Russie moins en mesure de menacer l'OTAN à court à moyen terme, permettant à l'Occident collectif de recentrer son attention sur la sécurité et les alliances dans l'Indo-Pacific. Ce résultat renforcerait également grandement la confiance dans la force des engagements de sécurité américains et occidentaux, ce qui est particulièrement pertinent dans le cas de l'agression potentielle de la RPC envers Taiwan. Les commentaires de Wang suggèrent que Pékin voit la ...
[Courte citation de 8% de l'article original]