Karolina Hird
L’adversaire entente n’a pas répondu de manière décisive à la guerre d’Israël-Iran au nom de l’Iran. Ni la Russie, la République populaire de Chine (RPC), ni la Corée du Nord ne sont venues à l’aide de l’Iran pendant les grèves israéliennes et américaines sur le programme nucléaire iranien, malgré les relations préexistantes de chaque pays avec la République islamique. L'absence de réponse immédiate et tangible de Moscou, Pékin et Pyongyang était à prévoir; Cependant, il souligne les nuances stratégiques qui sous-tendent l'existence de l'Entente. La Russie, la RPC, l'Iran et la Corée du Nord ne travaillent ni comme un axe ni collaborant comme une alliance endurcie, mais sont des partenaires assez profondément opportunistes et transactionnels avec des objectifs communs importants engagés dans l'interfaçage stratégique déséquilibré et changeant constamment. Leurs réponses à la guerre Israël-Iran montrent clairement qu'elles fonctionnent comme un entente - c'est-à-dire une compréhension non contraignante entre les États autour d'un ensemble de problèmes souvent controversés sans engagements formels de soutien armé en cas d'hostilités, mais sans exclure entièrement la possibilité de soutien militaire. Le noyau d'union de l'adversaire entente est l'objectif de contester l'ordre mondial dirigé par les États-Unis. Chaque membre de l'Entente poursuit cet objectif dans ses sphères régionales d'intérêt, aidées dans une certaine mesure par les autres, mais avec l'intention d'atteindre un effet mondial grâce à des efforts combinés. Les dangers que cet entente pose pour les intérêts de sécurité nationale américains reste réel et grave, malgré les limites de la volonté de ses membres de s'entraider, car l'objectif d'union de leur coopération opportuniste est de repenser fondamentalement l'ordre mondial dirigé par les États-Unis d'une manière qui réduit considérablement le rôle, le pouvoir et l'influence de l'Amérique.
Aucun membre de l’adversaire entente n’était jamais susceptible d’intervenir militairement au nom de l’Iran pendant le terme immédiat pendant que la guerre d’Israël-Iran était en cours. Moscou et Pékin ont initialement répondu au déclenchement des grèves israéliennes sur l'Iran en émettant des déclarations rhétoriques de soutien à l'Iran et à la condamnation d'Israël. [1]. La Corée du Nord a répondu quelques jours après le début de la guerre, publiant une déclaration similaire prévisible. [2] Tous les trois ont ensuite condamné les États-Unis pour ses grèves du 23 juin sur les installations nucléaires iraniennes. [3] Ces condamnations de milquetoast se sont avérées être l'étendue du soutien immédiat de l'Entente pour l'Iran. Ni la Russie, la RPC, ni la Corée du Nord n’ont des obligations contraignantes de venir à la défense de l’Iran. L'accord de partenariat stratégique de Russo-iranien de janvier 2025 manque notamment une clause de défense mutuelle analogue à celle de la Russie avec la Corée du Nord, probable...
[Courte citation de 8% de l'article original]