La satisfaction et la frustration sont les termes qui reflètent le mieux la réaction des États-Unis pour les attaques militaires israéliennes et américaines le mois dernier contre l'Iran.
La satisfaction parce que les attaques, en particulier contre le programme d'armes nucléaires, ont peut-être atteint les décennies d'illusion, l'ingéniosité, la mauvaise diplomatie et les sanctions économiques inappropriées, et la frustration parce que les attaques ont été terminées prématurément et inutilement.
Il reste à voir si Washington a suffisamment appris la leçon pour terminer la destruction des infrastructures nucléaires iraniennes, par des moyens militaires si nécessaire. Comme à de nombreuses occasions précédentes, l'Iran a annoncé qu'elle cesserait de coopérer avec l'Agence internationale de l'énergie atomique, démontrant qu'il n'y a actuellement aucune possibilité réelle d'une solution diplomatique satisfaisante.
Les premiers signaux sont contradictoires et opaques. Cela dépend beaucoup de la stabilité du régime d'Ayatolás et de leurs divisions internes, et si la population iranienne exprimera publiquement son mécontentement.
Malheureusement, l'opposition en Iran, bien que la portée nationale, n'est pas bien organisée, et le potentiel du régime de répression brutale a été démontré à plusieurs reprises. Cela dépend également de la question de savoir si les dirigeants américains ont la concentration, la concentration et la persistance nécessaires, un problème qui génère des doutes considérables.
Le Moyen-Orient a considérablement changé depuis que les alliés iraniens ont agi le 7 octobre 2023, aboutissant à la stratégie de «l'anneau de feu» de la République islamique, qui entoure Israël des ennemis, tels que le Hezbollah au Liban, le Hamas et le Jihad islamique à Gaza et les milices étrangères dans les Syria. Dans presque toutes les dimensions stratégi...
[Courte citation de 8% de l'article original]