Le 8 avril 1992, Suzanne Brown a demandé à son fils, Jason Mesiti, de sa journée à l'école.
"Il a dit:" Probablement le pire de ma vie "", se souvient Brown.
Alors qu'elle a dit que la remarque était «quelque peu dramatique», elle a également été perturbée par ce que son fils, un étudiant en deuxième année du lycée à l'époque, a décrit.
Mesiti a dû assister à une assemblée sur la prévention des sexe et du sida dans son école à Chelmsford, Massachusetts. Il a décrit l’utilisation par le programme de «langage obscène, obscène et lascif» et comment, à un moment donné, une manifestation comprenait une étudiante qui tire un préservatif sur la tête d’un élève.
Mesiti a déclaré que de telles actions faisaient sentir que «vous étiez punk», et Brown a dit qu'elle était «totalement choquée» en examinant une transcription du programme.
Sa famille a poursuivi sans succès, les croyances religieuses des parents un élément clé de l'affaire.
Brown a déclaré qu'elle aurait dû être informée du contenu de ce programme et avait la possibilité de se retirer.
Maintenant, plus de trois décennies plus tard, les parents ont ce droit, grâce à une décision du 27 juin de la Cour suprême des États-Unis, qui se déplaçait avec un groupe de parents du Maryland qui voulaient opter leurs enfants du programme d'arts de la langue anglaise avec des personnages LBGTQ +.
Les écoles publiques...
[Courte citation de 8% de l'article original]