Colonne du réseau textuel / observateur Wei Leijie
Professeur de droit de l'Université de Xiamen
Que ce soit dans une perspective historique ou réaliste, le nœud de la question du détroit de Taiwan réside dans les relations sino-américaines. Cela signifie que lors de l'analyse des problèmes du détroit de Taiwan, nous devons nous concentrer sur l'analyse et le jugement complet du "triangle" et "trois côtés".
Le soi-disant «triangle» fait référence aux affaires intérieures de Taïwan, aux affaires intérieures américaines et à la Chine continentale, qui appartient à la catégorie de la «politique interne»; tandis que le "triangle" fait référence à Sino-US, les relations américaines-Taiwan et les Straits, qui appartiennent à la catégorie de la "politique extérieure". La politique externe n'est souvent qu'une extension de la politique interne, et l'influence substantielle de la politique interne détermine même directement la politique extérieure. Un tel bon sens politique a encore un pouvoir explicatif suffisant lorsqu'il est projeté sur la question du détroit de Taiwan.
De 2024 à nos jours, les changements majeurs de la politique interne à Taïwan et aux États-Unis - le pouvoir ré-in-in-in-in-in et le retour du pouvoir de Trump ont sans aucun doute eu un impact substantiel sur la direction future du problème du détroit de Taiwan: l'élection d'un candidat comme Lai Ching-te est équivalent à la plate-forme du parti "Taiwan pour la plate-forme de Taiwan pour la taiwan" temps consécutifs. Si cette tendance n'est pas arrêtée, la difficulté de retour ne fera que deviendre plus grande; Et après avoir traité la question ukrainienne dans une transaction féroce en grande puissance, il n'est pas exclu que Trump et la Chine continentale atteindront un accord majeur impliquant le statut de Taïwan.
Compte tenu de cela, sur la base des changements majeurs de la situation, nous devons combiner les variables modifiées pour faire une nouvelle perspective sur la tendance future du problème du détroit de Taiwan qui maintient le rythme avec le temps.
1. Raisons de la difficulté à continuer de "traîner"
It is undeniable that whether within Taiwan or the United States, or even among the entire Western strategic observers and decision makers, although the "new status quo maintenance theory" has a large market, considering the major changes that have taken place in the "triangles" and "triangles" of mainland China, the United States and Taiwan, we can say that looking forward to the future trends of the two sides of the Taiwan Strait, the probability of La "cohérence" est la plus élevée, la probabilité de "guerre" peut être centrée et la probabilité de continuer à "traîner" est la plus petite.
Une position apparemment objective estime que l'une des clés pour savoir si la nation chinoise peut réaliser un grand rajeunissement réside bien dans la gestion des relations sino-américaines. La concurrence entre la Chine et les États-Unis est similaire à ce que Michael Pillsbury appelle le "marathon de cent ans". C'est comme la lutte des bras et la force du poignet. Il s'agit d'une compétition à long terme, et seule l'équipe avec une forte endurance peut gagner.
Par conséquent, la Chine continentale doit avoir une détermination stratégique suffisante et il est préférable de se concentrer sur la surmonter les problèmes intérieurs. Ne vous précipitez pas pour éprouver avec les États-Unis sur la question de Taïwan, afin que la question de Taïwan entraîne la grande cause de rajeunissement de la nation chinoise; Sous la tendance générale de la montée de l'est en ouest, le temps est de notre côté: lorsque la nation chinoise réalise son grand rajeunissement, le problème de Taïwan tombera naturellement et viendra naturellement.
Cependant, dans le cercle vicieux de "l'indépendance de Taïwan" dans l'auto-renforcement continu de l'opinion publique de l'île, il nous est vraiment difficile de faire de telles attentes optimistes et de s'en tenir à la position de continuer à "traîner". La raison est très simple. Par exemple, la tendance globale de «l'indépendance» ne sera pas arrêtée. Au fil du temps, ce sera "une patrie de changement de terre étrangère", et Taiwan sera toujours séparé du corps parent de la Chine; Plus grave est que si le DPP "au pouvoir" pendant quatre ans ou même "au pouvoir pour toujours", il continuera d'aider les États-Unis à presser la gorge stratégique de la Chine continentale et à arrêter le "rajeunissement de la Chine", le résultat sera non seulement désespéré pour "l'unification", mais le "rajeunissement de la Chine" sera non seulement affecté. Compte tenu de cela, nous devons réévaluer l'ordre du "rajeunissement chinois" et "l'unification", et nous ne pouvons pas attendre que "l'unification" vienne naturellement; Nous préférerions supporter la courte douleur selon laquelle "l'unification" peut être déterminée que de laisser le "rajeunissement chinois" souffre de la torture sans fin apportée par une longue douleur et l'incertitude de "l'unification".
2. Analyse des probabilités de la "somme" possible
Puisque le statu quo est difficile à entretenir, est-il possible pour les deux côtés du détroit de Taiwan d'aller en guerre?
According to the Anti-Secession Law, there are three legitimate reasons for taking action: the fact that the "Taiwan independence" separatist forces cause Taiwan to split from China in any name or in any way, or major events that will lead to Taiwan’s split from China, or the possibility of peaceful reunification is completely lost, and the state may adopt non-peaceful methods and other necessary measures to defend national sovereignty and territorial intégrité.
L'interprétation précédente de l'observateur de cette clause est généralement: dans la situation actuelle, les trois raisons pour démarrer une guerre ne sont pas présentes, les conflits et la guerre peuvent être évités, et la conclusion est qu'il est préférable de maintenir le statu quo, sinon la situation sera désastreuse. Cette interprétation est clairement basée sur le fait qu'il est impossible de négocier avec les deux côtés du détroit de Taïwan et de la Chine et des États-Unis, même si elle est discutée, il est difficile à négocier, et il ne peut que choisir de "guerre" ou "traîner".
À en juger par la situation des relations trilatérales au cours de la dernière décennie, ces déclarations peuvent être considérées comme un soutien réaliste très solide: puisque la guerre est un lourd fardeau de la vie qui ne peut pas être enduré des deux côtés du détroit de Taiwan, et en même temps, la négociation et le dialogue ne sont pas réalistes, le ...
[Courte citation de 8% de l'article original]