«Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à leur compétence, sont des citoyens des États-Unis et de l'État où ils résident.»
C’est la ligne d’ouverture du quatorzième amendement. La grande majorité des chercheurs juridiques comprennent depuis longtemps la clause pour conférer la citoyenneté aux enfants immigrés nés aux États-Unis. Mais pas le président Donald Trump.
"Cela avait à voir avec les bébés d'esclaves", a affirmé le président hier lors d'une conférence de presse célébrant une décision de la Cour suprême qui ouvre en partie la voie à l'administration pour mettre fin à la pratique de la citoyenneté du droit d'aînesse, bien que la tentative soit confrontée à de nouveaux obstacles légaux. (Le tribunal n'a pas statué sur la contestation de la citoyenneté du droit d'aînesse elle-même, seulement la capacité des tribunaux inférieurs à délivrer des injonctions à l'échelle nationale contre elle.) Selon Trump et ses partisans, le Congrès n'a jamais voulu que l'amendement accorde la citoyenneté aux enfants immigrés - seulement pour les personnes esclavées et leurs enfants.
Comme l’a expliqué les experts juridiques, le texte de l’amendement lui-même réfute l’affirmation de Trump, que les conservateurs de la Cour - qui vantent si souvent les vertus de l’originalisme, interprétant la constitution en fonction de son sens au moment de l’écriture - devraient bien savoir. Il en va de même pour le dossier historique.
Nous n'avons pas à deviner ce que les membres du Congrès voulaient avec le quatorzième amendement et les enfants d'immigrants. Nous savons, parce qu'ils nous ont dit eux-mêmes. Et Trump n'aimera pas ce qu'ils avaient à dire.
Le président a raison sur un point: les rédacteurs du quatorzième amendement ont vou...
[Courte citation de 8% de l'article original]