- La décision de la Cour suprême provoque une confusion sur la citoyenneté du droit d'aînesse
- Les avocats et les défenseurs des appels sur le terrain de clients anxieux
- L'incertitude reste sur la politique dans différents États
WASHINGTON, 28 juin (Reuters) - La décision de la Cour suprême des États-Unis liée à la citoyenneté du droit d'aînesse a provoqué la confusion et les appels téléphoniques aux avocats alors que les personnes susceptibles d'être touchées ont tenté de traiter une décision juridique alambiquée avec des implications humanitaires majeures.
Vendredi, la majorité conservatrice de la Cour a accordé au président Donald Trump sa demande de limite du pouvoir des juges fédéraux, mais n'a pas décidé de la légalité de sa tentative de restreindre la citoyenneté du droit d'aînesse.
Inscrivez-vous ici.
Ce résultat a soulevé plus de questions que des réponses sur un droit bien compris comme garantie par la Constitution américaine: que toute personne née aux États-Unis est considérée comme un citoyen à la naissance, indépendamment de la citoyenneté ou du statut juridique de leurs parents.
Lorena, un demandeur d'asile colombien de 24 ans qui vit à Houston et doit accoucher en septembre, a fait un tour des médias vendredi matin. Elle cherchait des détails sur la façon dont son bébé pouvait être affecté, mais a dit qu'elle avait été confuse et inquiète.
"Il n'y a pas beaucoup de détails", a déclaré Lorena, qui, comme d'autres personnes interrogées par Reuters, a demandé à être identifiée par son prénom par peur pour sa sécurité. "Je ne le comprends pas bien."
Elle craint que son bébé ne se retrouve sans nationalité.
"Je ne sais pas si je peux lui donner le mien", a-t-elle déclaré. "Je ne sais pas non plus comment cela fonctionnerait, si je peux l'ajouter à mon cas d'asile. Je ne veux pas qu'elle soit à la dérive sans nationalité."
Trump, un républicain, a rendu une ordonnance après avoir pris ses fonctions en janvier qui a ordonné aux agences américaines de refuser de reconnaître la citoyenneté des enfants nés aux États-Unis qui n'ont pas au moins un parent qui est un citoyen américain ou un résident permanent légal. L'ordonnance a été bloquée par trois juges distincts du tribunal de district américain, envoyant l'affaire sur la voie de la Cour suprême.
La décision qui en résulte a déclaré que la politique de Trump pourrait entrer en vigueur dans 30 jours, mais a semblé laisser ouverte la possibilité de nouvelles procédures devant les tribunaux inférieurs qui ...
[Courte citation de 8% de l'article original]