L’attaque de la Cour suprême contre Planned Parenthood est encore plus destructrice qu’elle ne semble

Inscrivez-vous à The Slatest pour obtenir l'analyse, la critique et les conseils les plus perspicaces, livrés quotidiennement dans votre boîte de réception.

Jeudi, par un vote de 6 à 3, la Cour suprême a autorisé les États à «financer» Planned Parenthood en retirant le fournisseur de leurs programmes Medicaid. Dans le processus, le tribunal a creusé un statut historique des droits civils de 1871 qui protège les droits fédéraux contre l'intrusion de l'État. La décision de la Supermajority conservatrice dans Medina c. Planned Parenthood marque une rupture nette du précédent, donnant aux États une large nouvelle autorité pour annuler les libertés garanties par le Congrès. Il aura également un impact dévastateur sur Planned Parenthood et les millions de patients qu'il sert, en réduisant efficacement plusieurs des soins dans un nombre croissant d'États. La décision de la Cour est activiste dans tous les sens, annulant le travail du Congrès afin de faire du mal à un fournisseur de soins de santé et à ceux qu’il dessert.

Bien qu'il tourne autour de Planned Parenthood, Medina n'est pas, en face, un cas d'avortement: le Congrès a interdit l'utilisation de fonds Medicaid pour couvrir l'avortement (sauf dans des circonstances étroites), et que l'interdiction n'est pas en cause ici. Medina demande plutôt si la Caroline du Sud peut punir Planned Parenthood car elle fournit des services d'avortement en dehors du système Medicaid. Les législateurs de Caroline du Sud reconnaissent que les deux cliniques de Planned Parenthood dans l'État offrent en toute sécurité un large éventail de services sans avortement, y compris les dépistages du cancer, les vérifications d'infection sexuellement transmissibles et d'autres traitements vitaux. Pou...
[Courte citation de 8% de l'article original]