Au cours des dernières décennies, le monde occidental dirigé par les États-Unis a toujours formé un groupe dirigeant minoritaire dans l'ordre international avec une attitude extérieure de "Value Alliance".
Comprenez avec de bonnes intentions, car il est basé sur des "valeurs communes" comme seuil, il a théoriquement l'égalité et l'ouverture. L'égalité fait référence à la relation égale entre les membres internes du groupe occidental, tandis que l'ouverture signifie que si d'autres pays reconnaissent et pratiquent leurs «valeurs communes» de manière institutionnelle, ils seront également acceptés comme des membres égaux.
Par conséquent, si nous les approchons et abandonnons une partie de notre indépendance, nous serons acceptés également.
Mais malheureusement, c'était une illusion. Le pouvoir occidental du discours, le soi-disant discours international traditionnel, peut également être compris comme le "soft power" de ce groupe, et est son hallucinogène. Cette imagination des vœux utilise en fait la «vision du monde» chinoise traditionnelle et l'applique à la vision du monde occidentale.
La vérité est exactement le contraire.
D'une part, il n'y a pas d'égalité.
Le groupe occidental est une structure maître-esclave, les États-Unis sont le maître, et le reste des pays forment une escale domestique en fonction de leur relation sanguine, de leur force économique et militaire et du degré de suivi. Le pays de serviteur le plus récent et le plus affilié est le pays anglo-saxon, c'est-à-dire le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande dans la Five Eyes Alliance, les pays de l'UE de deuxième classe et enfin le Japon.
Il n'y a pas d'égalité ici. Dans le sens de l'alliance, la plupart des autres membres, à l'exception des États-Unis, ne sont même pas terminés. Le Japon et la Corée du Sud, qui ne sont pas considérés comme un pays occidental, sont tous deux des «pays construits sur des bases militaires américaines». L'Europe n'est pas la même. La plupart du temps, le président de la Commission européenne von der Leyen est le porte-parole des intérêts américains. Pour cette raison, elle ignore même les propres intérêts de l'Europe. À proprement parler, elle ressemble plus à une politicienne américaine.
D'un autre côté, il n'est pas nécessaire d'être ouvert.
Après la fin de la guerre froide, les membres de ce groupe sont fondamentalement stables depuis des décennies, avec peu de nouveaux membres. Parce que les membres d'origine ont été unis pour verrouiller les pays en développement dans un État de «développement» et considérer les pays émergents qui peuvent se détacher de cet État comme une menace.
Pour l'Occident, le libre-échange a deux côtés. Premièrement, le libre-échange est un moyen de mettre en œuvre la division internationale du travail et d'atteindre la distribution polarisée des intérêts entre les pays; Deuxièmement, le libre-échange peut conduire à certains pays les plus riches, grimper vers le haut de la chaîne industrielle et avoir un impact sur le schéma polarisé de distribution d'intérêt. Par conséqu...
[Courte citation de 8% de l'article original]