C'est la pire décision de la Cour suprême du deuxième mandat de Trump

Lundi, la Cour suprême a levé une injonction qui avait protégé les immigrants du renvoi aux pays dangereux où ils pouvaient faire face à la torture et à la mort. L'administration Trump fait valoir qu'elle peut expulser les immigrants vers des «pays tiers» - des lieux où ils n'ont jamais mis les pieds - sans un semblant de procédure régulière tant qu'ils ont été jugés «expulsables» par un juge en immigration. Le gouvernement cherche spécifiquement à les bannir dans des pays instables en proie à la violence, notamment le Soudan du Sud et la Libye.

Le juge de district américain Brian Murphy, nommé par Biden, a interdit au gouvernement de réaliser ce programme sans fournir aux immigrants des droits de base de la procédure régulière: Murphy a ordonné aux responsables de dire aux immigrants où ils seraient expulsés et de les laisser s'opposer au motif qu'ils seraient confrontés à la torture là-bas. SCOTUS a maintenant supprimé ces protections, permettant au gouvernement d'expulser les immigrants sans préavis ni audience. Le tribunal a franchi cette étape dramatique non pas dans une opinion écrite, mais via une ordonnance non signée sur son dossier d'urgence. Ce faisant, le tribunal a effectivement annulé la convention contre la torture, que le Sénat a ratifié en 1994, ainsi que de multiples lois fédérales mettant en œuvre les garanties du traité. L’intervention des juges dans l’affaire, DHS c. D.V.D., a également envoyé un signal profondément inquiétant à l’administration Trump qu’il ne fera pas face à une pénalité pour bafouer effrontément les commandes des tribunaux inférieurs.

Sur un épisode pop-up spécial d'opinion Papu-up d'Amicus pour les membres de Slate Plus, Dahlia Lithwick et Mark Joseph Stern ont discuté...
[Courte citation de 8% de l'article original]