Qu'est-ce que la fin du jeu de Netanyahu?

Pendant des années, les alliés et les adversaires ont ridiculisé Benjamin Netanyahu comme le garçon qui a pleuré Wolf. Le Hardliner d'extrême droite est depuis longtemps hanté par la perspective d'une bombe nucléaire iranienne, dénonçant que Téhéran n'est qu'à quelques semaines d'une telle arme depuis plus de trois décennies maintenant. Un affiche pour le génocide, il peut l'être, il faut un homme d'une certaine compétence pour pouvoir être pris au sérieux après avoir été si tort pendant si longtemps.

Malgré son calcul défectueux, Netanyahu n'a jamais vraiment abandonné. De tristement célèbre agitant un esquisse de dessins animés d'une bombe iranienne à l'ONU en 2012 pour faire pression sur les dirigeants occidentaux en privé dans un enchevêtrement militaire plus large avec les ayetollahs, le premier ministre israélien a longtemps prisé une guerre avec l'Iran comme joyau de la couronne de son héritage sordide.

Donc, quand il a finalement signé une série de «frappes préventives» qui cherchaient à cibler les centrifuges nucléaires de l'Iran et les cuivres militaires aux premières heures de vendredi, ce n'était pas vraiment une surprise. Au contraire, le script post-attaque était pratiquement écrit lui-même.

"Si nous n'attaquons pas, alors c'est 100pc que nous mourrons", a-t-il expliqué dans une déclaration vidéo à la nation, quelques heures après 200 avions de guerre israéliennes zippées dans l'espace aérien iranien et ont laissé tomber des centaines de bombes, en balançant des villes avec des explosions et des gens qui sortaient de leurs lits.

Les vieilles habitudes meurent durement, et bien sûr, Bibi a de nouveau affirmé le même trope vieux et fatigué: que «l'Iran a produit suffisamment d'uranium hautement enrichi pour neuf bombes atomiques» et «prenait des mesures pour armer cet uranium enrichi». À la manière typique de Bibi, il ne se sentait pas obligé de fournir des preuves de la raison pour laquelle les Iraniens abandonneraient soudainement des décennies de retenue nucléaire à l'improviste. Il n'a pas non plus jugé nécessaire d'expliquer ce qui avait changé depuis le témoignage du directeur américain du renseignement national Tulsi Gabbard en mars selon lequel «l'Iran ne construit pas une arme nucléaire» et que l'ayatollah «n'a pas autorisé le programme d'armes nucléaires qu'il a suspendu en 2003».

"Nous avons décidé que nous ne pouvions plus attendre. Nous sommes à minuit", a déclaré Netanyahu.

C’est le même cadrage apocalyptique qui a défini une grande partie du plaidoyer public de Netanyahu au fil des ans. Ces justifications terne sont généralement suffisantes pour les Piers Morgans du monde, qui suspendent tout le scepticisme logique pour perroquet quel que soit le dernier point de discussion eurocentrique de la journée. Pour le reste d’entre nous, cependant, l’objectif stratégique déclaré de Netanyahu est aussi trouble que possible.

D'une part, le seul site nucléaire que Netanyahu a mentionné dans son discours était le grand établissement d'enrichissement à Natanz. Les Iraniens ont informé l'AIEA que même si Natanz était effectivement ciblé, d'autres sites avec des matières nucléaires fonctionnaient normalement. Plus tard, Israël a également attaqué Fordow, où l'Iran est également soupçonné d'enrichir des matériaux jusqu'à 60%, mais n'a pas pu causer de dommages observables. Il semble qu'Israël ait tenté juste assez d'une attaque contre l'infrastructure nucléaire iranienne pour pouvoir le peindre comme un acte de légitime défense préemptive. Depuis lors, Netanyahu s'est tenu à sa marque de signature - bombarder des zones civiles, ciblant les journalistes et saccagé les zones économiques.

Le consensus est depuis longtemps que toute tentat...
[Courte citation de 8% de l'article original]