Un manque de réglementation concernant l'utilisation de témoins experts dans les tribunaux anglais pourrait entraîner des fausses couches de justice, ont déclaré des politiciens, des avocats et des médecins.
L'ancien procureur général Dominic Grieve et l'ancien secrétaire à la Justice Jack Straw faisaient partie de ceux qui ont dit au tuteur que les procès criminels et civils étaient parfois accrochés aux preuves par des «experts» autoproclamés qui pouvaient manquer de connaissances pertinentes.
Grieve a averti que bien que les experts étaient censés être indépendants, ils se sont souvent présentés comme des «armes à feu».
"Les preuves d'experts sont clairement critiques, légitimes et, dans certains cas, peuvent être des clinchers absolus", a-t-il déclaré. Mais lorsqu'ils traitent des problèmes «aux limites des connaissances et de la compréhension scientifiques humaines», les témoins experts pourraient mettre les gens à l'aise à prendre des décisions alors que «très franchement, les preuves ne sont pas là», a-t-il déclaré.
Des inquiétudes concernant l'utilisation de témoins expertes ont été soulevées en ce qui concerne le cas de Lucy Ledby, l'infirmière néonatale reconnue pour le meurtre de sept bébés. Les avoc...
[Courte citation de 8% de l'article original]