Comme beaucoup d'autres, ma famille vit actuellement un moment « nous devons parler de Noël ». Avec la perspective d'un potentiel «raz de marée» d'infection à omicron, pouvons-nous justifier de rassembler sous un même toit notre jeu mais une tante vulnérable de 87 ans, la dernière de l'ancienne génération, et les deux étudiants universitaires de retour et un médecin nouvellement diplômé d'un quart de réveillon de Noël à l'unité de soins aigus ?
Et si nous décidons que nous ne pouvons pas, qui laissons-nous alors de côté alors que chaque attente culturelle et sociale que nous avons apprise du berceau est que Noël est un moment où les familles se réunissent ? Si seulement, a suggéré ma fille, nous pouvions déplacer Noël à une période de l'année où nous pourrions nous rencontrer à l'extérieur. Essayez de réserver un vol pour l'Australie avec toutes les réglementations de quarantaine en vigueur, ai-je répondu.
À la réflexion, cependant, elle a raison. Pas à propos de l'Australie - la dinde est déjà assez mauvaise au four, sans parler d'un barbecue sur la plage - mais plutôt de déplacer Noël à notre été. C'est alors, nous l'avons appris ces deux dernières années, que le risque Covid reflue et rassembler les générations au jardin est à faible risque.
Et elle n'est pas la seule à entretenir une telle pensée. À la même époque l'année dernière, des procès-verbaux publiés montrent que des membres de Sage, l'organe consultatif scientifique du gouvernement, avaient la même idée. Il a été suggéré qu'un moyen de réduire les infections serait d'annuler Noël et de « réaliser l'activité à une date ultérieure – par exemple, planifier une réunion estivale ».