De temps en temps, généralement après un jeu particulièrement mouvementé, vous entendrez des appels à deux arbitres en lançant, un pour couvrir chaque moitié du terrain. Sur le plan pratique, l'argument a un certain mérite. À l'époque où la plupart des livraisons ont été touchées pour une distance maximale, il était plus facile pour les arbitres de prédire où le ballon allait atterrir.
C'était également un peu plus facile lorsque la grille de position a été fidèlement observée, et les concours pour le ballon ne concernaient généralement que deux joueurs plutôt que des tas de joueurs dans un ruck.
Physiquement, c'est aussi difficile pour les arbitres. Thomas Walsh est descendu avec Cramp en finale de Munster dimanche, tout comme Johnny Murphy l'a fait lors de la finale de toute l'Irlande en juillet dernier.
L'autre argument est qu'il fonctionne dans d'autres sports de bâton et de balle: le hockey sur le terrain a deux arbitres et que le hockey sur glace a deux arbitres. Dans ces deux cas, la zone de jeu est plus petite qu'un champ de lancement.
Mais les périls de deux arbitres en lançant ont été illustrés graphiquement samedi. Alors que Thomas Walsh était en charge, il a adopté une approche minimaliste de la loi et de l'ordre, avec des fautes évidentes impunies sur tout le terrain; Cependant, lorsque James Owens a pris le relais, il était plus enclin à voir une infraction et à se dénoncer. Le personnage du jeu a sensiblement changé.
Le lancement, en particulier dans le championnat, est devenu incroyablement difficile à arbitrer compte tenu du conditionnement des joueurs intercouts et de leur capacité à absorber le contact, légal et illégal. La plupart des équipes sont prêtes à rouler avec les coups de poing qui encouragent certains arbitres à rester à l'écart. Dans ces cas, comme avec Walsh samedi, le livre de règles ressemble davantage à un guide.
Mais à quoi aurait l'air le jeu si Walsh était en charge de la moitié du terrain et ...
[Courte citation de 8% de l'article original]