La Cour suprême des États-Unis permet un large accès à Doge aux données de sécurité sociale

John Kruzel - Reuters - 06/06
Vendredi, la Cour suprême des États-Unis a permis au ministère de l'efficacité du gouvernement, un acteur clé de la volonté du président Donald Trump de réduire la main-d'œuvre fédérale, un large accès à des informations personnelles sur des millions d'Américains dans les systèmes de données de l'administration de la sécurité sociale tandis qu'un défi juridique se déroule.
  • Accès aux «informations personnellement identifiables» en jeu
  • Un groupe de syndicats et de défense des syndicats a poursuivi pour arrêter l'accès à Doge
  • Les trois juges libéraux de la Cour suprême sont dissidents
WASHINGTON, 6 juin (Reuters) - La Cour suprême des États-Unis a permis vendredi au ministère de l'efficacité du gouvernement, un acteur clé de la volonté du président Donald Trump de réduire la main-d'œuvre fédérale, un large accès aux informations personnelles sur des millions d'Américains dans les systèmes de données de l'administration de la sécurité sociale tandis qu'un défi juridique se déroule.
À la demande du ministère de la Justice, les juges ont suspendu l'ordonnance du juge américain de district américain, Ellen Hollander, qui avait largement bloqué l'accès de Doge à "des informations personnellement identifiables" dans des données telles que les dossiers médicaux et financiers tandis que les litiges se déroulent devant un tribunal inférieur. Hollander a constaté que permettre à Doge un accès sans entrave violera probablement une loi fédérale sur la vie privée.

Inscrivez-vous ici.

L'ordonnance brève et non signée de la Cour n'a pas fourni de justification pour le revêtement avec Doge. Le tribunal a une majorité conservatrice 6-3. Ses trois juges libéraux sont dissidents de l'ordre.
Le juge libéral Ketanji Brown Jackson, dans une dissidence qui a été rejointe par son collègue libérale, Sonia Sotomayor, a critiqué la majorité de la Cour pour avoir accordé à DOGE "un accès aux données sans entraves" malgré le "non-respect de l'administration à montrer un besoin ou tout intérêt à se conformer aux garanties de confidentialité existantes".
Vendredi, dans une ordonnance distincte, la Cour suprême a étendu son bloc sur les ordonnan...
[Courte citation de 8% de l'article original]