En octobre 2022, le silence est venu dans les salles d'opérations occidentales, tandis que les satellites américains ont surveillé ce que les responsables ont décrit comme une "activité suspecte" dans des installations de missiles russes dans le sud du pays.
Ce n'était pas une formation de routine, coïncidant avec plusieurs autres indicateurs qui ont fait de l'évaluation des renseignements américains s'attendre à la volonté de la Russie de porter un coup nucléaire à l'Ukraine.
Pendant ce temps, la contre-attaque ukrainienne avait commencé à prendre une forme plus efficace lorsque les forces armées ukrainiennes ont repris le contrôle de la plupart des Kharkif et de la ville de Jupson.
Les analystes américains pensaient que Poutine pourrait considérer la perte de ces terres comme une "menace existentielle pour l'État russe", qui appelle à une réponse nucléaire selon la doctrine nucléaire de la Russie.
Il a également coïncidé avec une accusation soudaine du Kremlin Kev qu'elle prévoit de faire exploser une "bombe sale", qui a été comprise à Washington que ce pourrait être une botte psychologique pour justifier la grève nucléaire.
En réponse, les États-Unis ont travaillé avec ses alliés pour élaborer un plan d'urgence pour l'attaque nucléaire et ont lancé une campagne de contact diplomatique pour arrêter l'escalade dans laquelle le chef chinois Xi Jinping et le Premier ministre indien Narendra Modi ont participé efficacement.
Le rapport CNN a décrit ce moment comme "le point le plus proche où le monde a abordé l'utilisation d'armes nucléaires depuis la crise des missiles cubains", mais le coup n'est pas venu, et les missiles n'ont pas été lancés, ce qui s'est produit que Moscou voulait que le monde le voie au bord du déclencheur, mais il n'a pas appuyé.
Ce n'était pas la première fois que la Russie agite les armes nucléaires, et ce ne sera certainement pas le dernier.
Avec chaque menace occidentale ou escalade ukrainien, la même question revient à se prés...
[Courte citation de 8% de l'article original]