Des nouvelles ont été ajoutées en tête de listes.
Remontez pour les voir.
Inscription à la newsletter
Gerry Adams Defamation Verdict n'aura pas un effet effrayant sur le journalisme - et voici pourquoi
Newton Emerson - The Irish Times -
05/06
Pourquoi la BBC a-t-elle continué? Parce que c'est une bureaucratie intraitable sans respect pour l'argent public
Le cas de diffamation entre Gerry Adams et la BBC a de nombreux points d'intérêt, légalement et politiquement, mais ses implications pour le journalisme ont été largement surestimées.
L'ancien président du Sinn Féin a remporté la Haute Cour de Dublin la semaine dernière parce que la BBC a diffusé une grave allégation contre lui dans un programme qui a cité une seule source anonyme, sans corroboration.
Chaque organisation de presse aspirerait à faire mieux que cela en presque toutes circonstances.
Une partie de la défense de la BBC est qu’elle aurait encore dû être en mesure de diffuser la réclamation, diffusée par son projecteur de brin d’enquête en Irlande du Nord en 2016, pour intérêt public. Il y a souvent des cas où il est impossible de nommer des sources ou de publier des preuves corroborantes. Pour ce faire, pourrait placer les personnes en danger, les exposer à des poursuites ou vioder les promesses essentielles de confidentialité.
EN SAVOIR PLUS
Gerry Adams Defamation Verdict n'aura pas un effet effrayant sur le journalisme - et voici pourquoi
Le contraste entre les accusations de rotule et l'Irlande du Nord-Festoon est absurde
L'accord de l'UE-UK est un cadeau aux syndicalistes. Dommage qu'ils ne puissent pas tous le voir
Les habitants d'Irlande... [Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...
🍪
Le modèle économique de notre site repose sur l'affichage de publicités personnalisées basées sur l'utilisation de cookies publicitaires. En continuant votre visite sur notre site, vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
Politique de confidentialité