Réponse des lecteurs: Les avocats devraient-ils défendre «indéfendable»? Ou devraient-ils pouvoir refuser les clients?

TheGuardian - 01/06
La série dans laquelle les lecteurs répondent aux questions des autres sur des sujets allant des vols de fantaisie aux concepts scientifiques profonds. Ici, les réponses sur la règle du «Cab»

La règle du «Cab Cab» pour Barristers est-elle la foire? Cela signifie que chaque partie accusée au Royaume-Uni obtient la représentation légale à laquelle elle a droit - mais cela signifie également que les avocats devront peut-être défendre les gens qui ont fait des choses qui, selon eux, sont indéfendables. J McBride, Birmingham

Envoyez de nouvelles questions à [email protected].

Réponse les lecteurs

L'erreur commet que M. McBride fait est de supposer que le client est coupable et que son avocat essaie de le faire sortir.

L'avocat de la défense est là pour tester les preuves de l'accusation, car l'accusation doit prouver hors de tout doute raisonnable que le client est coupable. Nous avons tous lu des cas où des preuves àocolpatoires ont été retenues, les résultats médico-légaux contaminés ou erronés ont conduit à une condamnation injustifiée. Vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu'un profane connaisse les règles de divulgation, la recevabilité des preuves ou la portée de la loi sur la police et les preuves criminelles. Il a besoin d'un professionnel pour s'assurer que ses droits sont protégés. Au-delà de cela, si la preuve de l'accusation ne peut être discrédité, il sera condamné.

Coupable ou innocent, le système de classement du CAB permet à la justice d'être signifiée: les coupables d'être condamnés et les innocents à acquitter. Nicky Ottaway JP, Surrey

Un avocat défend sûrement la personne et non l'infraction? Un avocat ne défend jam...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...