Le suspect de 30 ans est accusé d'avoir pénétré dans une maison étudiante hors campus à Moscou, Idaho, aux premières heures du 13 novembre 2022, et poignardant mortellement quatre étudiants: Ethan Chapin, Xana Kernodle, Madison Mogen et Kaylee Goncalves.
Deux autres colocataires ont survécu, dont l'un est venu face à face avec le tueur masqué quelques instants après l'attaque.
Avec sa date d'essai du 11 août, la défense de Kohberger a fait une offre de 11 heures pour un retard - citant un récent épisode de Dateline qui a révélé de nouveaux détails sur la bombe sur l'affaire.
La décision explosive, qui menace de bouleverser le cas de haut niveau, suit une série de décisions sur les preuves que les jurés peuvent voir lorsqu'ils décident du sort de Kohberger.
La défense voulait garder une multitude de preuves - d'un appel obsédant au 911 à l'expression «sourcils touffue» et de l'histoire du shopping d'Amazon du suspect - hors du procès.
La plupart de ces efforts ont été vains, le juge Steven Hippler se rangeant avec des procureurs que les jurés peuvent et devraient voir de telles preuves.
Pour les experts juridiques, il ne fait aucun doute que l'accusation est apparue dans ces décisions, tandis que la défense a subi un revers majeur à sa stratégie.
"Les décisions du juge sont un coup dur pour la défense", a déclaré Duncan Levin, un éminent avocat de la défense qui représentait Anna Delvey et Harvey Weinstein au Daily Mail.
Bryan Kohberger a cassé ce selfie six heures après les meurtres brutaux de Moscou
«Permettre au jury d'entendre des preuves comme la description des« sourcils touffue », l'appel du 911, les textes de colocataires et l'historique d'achat d'Amazon donne à la poursuite un récit fort reliant Kohberger à la scène du crime et à l'arme du meurtre. Ces détails aident l'accusation à peindre une image vive et cohérente pour le jury. »
Neama Rahmani, ancien procureur fédéral et président et co-fondateur des avocats du procès de la côte ouest, est d'accord et a déclaré que les décisions n'auraient pas dû surprendre la défense qui «s'attaquait aux pailles» pour lancer des preuves clés de l'affaire.
"Je ne pense pas que la défense ait vraiment une jambe légale forte sur laquelle se tenir quand il s'agissait de certaines de leurs requêtes pour exclure ces éléments de preuve", a-t-il déclar...
[Courte citation de 8% de l'article original]