Vingt-sept ans après les essais nucléaires du Pakistan, un dilemme doctrinal pressant est devenu au point: alors que l'arsenal nucléaire a réussi à dissuader la guerre à grande échelle, un schéma troublant a émergé - la dépendance croissante de l'Inde à l'égard des grèves conventionnelles calculées et limitées. Ce défi évolutif nécessite une stratégie claire et adaptative pour le contrer efficacement.
Ces opérations, que Delhi a conçues pour rester en dessous du seuil nucléaire, ont manifesté l'espace de rétrécissement dans lequel notre dissuasion fonctionne dans l'environnement très volatil d'Asie du Sud. Le moment est venu de repenser et de mettre à jour notre compréhension de la dissuasion - qui reflète les réalités d'aujourd'hui, où les conflits n'arrivent plus avec les armées qui se massent aux frontières, mais avec des drones dans le ciel et des missiles qui frappent et disparaissent avant que le monde n'ait le temps de répondre.
Le 7 mai, l'Inde a lancé «l'opération Sindoor» - un assaut coordonné impliquant des frappes aériennes, des essaims de drones et des attaques de missiles au plus profond du territoire pakistanais. Les grèves ont atteint une gamme inquiétante de cibles des institutions religieuses comme les mosquées aux installations militaires stratégiques. Les forces armées pakistanaises qui suivent une politique «quid pro quo Plus» en ce qui concerne l'Inde, a répondu robuste et rapidement, en abaissant plusieurs avions indiens - y compris Rafale, Mirage 2000, MiG-29 et SU-30 Jets dans une courte durée de moindre heure - utilisant des armes standard et des systèmes de défense aérienne pour signaler sa résolution.
Mais au lieu de désamorcer, l'Inde s'est ...
[Courte citation de 8% de l'article original]