- La Cour a adopté une vision étendue des droits religieux
- Les cas impliquent une école à charte, des livres LGBT, des taxes d'État
- Les deux clauses de religion du premier amendement à l'honneur
WASHINGTON, 19 mai (Reuters) - La Cour suprême des États-Unis dans un trio de décisions attendues dans les semaines à venir semble enclin à étendre sa tendance à adopter une vision approfondie des droits religieux tout en portant un coup fort au principe de séparation de l'église et de l'État.
Au cours des arguments dans les cas, une majorité des juges semblaient sympathiques à une tentative pour créer la première école de charte religieuse financée par les contribuables du pays en Oklahoma, une poussée pour les exemptions religieuses d'une taxe d'assurance-chômage du Wisconsin et une demande de parents religieux d'étudiants dans un comté de Maryland pour un choix d'assurance de classe avec des caractéristiques LGBT.
Inscrivez-vous ici.
L'administration du président Donald Trump s'est rasée avec les demandeurs religieux dans les trois cas.
Les décisions, attendues fin juin, promettent d'offrir de nouveaux informations sur la façon dont la Cour, avec sa majorité conservatrice 6-3, considère les deux clauses de religion du premier amendement de la Constitution américaine. Sa «clause d'établissement» interdit au gouvernement d'établir ou d'approuver une religion particulière ou de promouvoir la religion sur la non-religion. Sa clause de «libre exercice» protège le droit de pratiquer librement sa religion, sans interférence du gouvernement.
Le professeur de droit de l'Université de l'Illinois, Steve Schwinn, a déclaré qu'il s'attend à ce que les décisions poursuivent la tendance du tribunal de limiter fortement l'application de la clause d'établissement et de développer considérablement l'application de la clause d'exercice libre.
Le résultat net de ces décisions antérieures, a déclaré Schwinn, est que "les clauses de religion invitent aujourd'hui et, dans certains cas, exigent même que la religion joue un rôle croissant dans les institutions publiques, les programmes publics et la vie publique".
"Étant donné que ce terme remonte trois cas significatifs sur les clauses de religion, tous dans un esprit similaire, l'impact du trio pourrait être assez substantiel", a ajouté Schwinn.
Le professeur de la faculté de droit de Notre Dame, Richard Garnett, qui a soutenu les demandeurs religieux dans les trois affaires, a décrit la tendance de la Cour au cours des dernières décennies comme ayant "rejeté une interprétation de la constitution qui exclurait la religion de la vie publique ou empêcherait une coopération et un logement raisonnables".
École à charte catholique
Le cas le plus profond des trois implique une offre dirigée par deux diocèses catholiques à établir en Oklahoma la première école de charte religieuse financée par les contribuables aux États-Unis. L'école virtuelle catholique de Séville St. Isidore proposée et la commission scolaire de la Charte de l'État ont fait appel d'une décision de...
[Courte citation de 8% de l'article original]