Débat de conscription obligatoire: nous sommes perdus avec les jeunes hommes seuls

Dans le F.A.Z. est débattu du service militaire obligatoire. L'ancien historien Egon Flaig l'a interprété comme une implication nécessaire du rôle des citoyens dans une république. Les politologues Oliver Eberl et Julian Nicolai Hofmann, en revanche, ont mis en garde contre elle: les possibilités de participation, les chances d'une urgence, des avantages matériels et des transferts sociaux pourraient motiver à défendre lorsqu'un devoir aurait prétendument dû décomposer, bien que historiquement parlant le service militaire et le développement de l'âge pour réduire l'âge de huit ans, ne devrait donc pas être inversé; Notre âge sans service militaire obligatoire n'est donc pas par hasard d'être "post-démocratique".

Si les citoyens ne se défendent pas, quelqu'un d'autre le fait pour lui ou personne; Ensuite, les citoyens perdent de l'argent, la liberté et l'autonomie et deviennent des clients, des vassaux ou des sujets. La guerre provoque non seulement des chanteurs de chantage, mais aussi du chantage; L'auto-défense civile stabilise la paix lorsque la volonté et la capacité des citoyens font paraître une attaque sans espoir pour la défense. Entre 1955 et 1990, l'armée du service militaire a obtenu la paix par dissuasion - et n'a pas organisé la violence dans les tailles homéopathiques, mais dans les dimensions d...
[Courte citation de 8% de l'article original]