Ruud à juste titre, ou la fin du syndrome Poulidor

Le mérite n'a rien à voir dans les palmarès. On ne gagne pas un titre, encore moins un grand, au mérite. On le gagne ou non ne le gagne pas. Mais si quelqu'un n'a pas volé de décrocher enfin une victoire d'une ampleur inédite pour lui, c'est bien Casper Ruud. Personne ne lui a donné sur un plateau. Il a dû se le peler, ce couronnement, aller le chercher, au terme d'une finale plus plaisante et sexy qu'attendue. Mais oui, pour l'ensemble de son œuvre ces dernières années, il est juste qu'il figure dans le cercle des vainqueurs en Masters 1000.

D'autres, moins forts que lui, sont déjà passés par là alors qu'il attendait encore. Au hasard ? Borna Coric, Alexei Popyrin, Pablo Carreno Busta, pour ne remonter qu'à ces trois dernières années et cela sans dénigrer ces trois joueurs. Il était presque anormal que Casper Ruud soit encore sur le carreau. Imaginez que cette semaine, le Norvégien était présent en demi-finale d'un Grand Chelem, du Masters ou d'un Masters 1000 pour la 16e fois de sa carrière. Le fruit d'une permanence au plus haut niveau depuis maintenant plusieurs saisons. Mais pour quel bilan ? Zéro titre. Rien. Nada. Triple finaliste en Grand Chelem. Finaliste des ATP Finals. Double finaliste en Masters 1000. Jamais vainqueur.

Mais il était toujours celui qui ne passait pas loin, qui y était presque, le valeureux combattant à qui il manquait toujours un petit ou un grand (le plus souvent) quelque chose. Une sorte de Poulidor des courts, un maudit sur qui, en prime, pas grand-monde ne pleurait. Soyons francs : qui disait "C'est terrible que Ruud n'ait pas encore un titre d'envergure. Pour lui et plus encore pour le tennis" ? Personne...
[Courte citation de 8% de l'article original]