Il y a un nouvel outil surprenant pour défier les interdictions d'avortement de l'État

Inscrivez-vous à The Slatest pour obtenir l'analyse, la critique et les conseils les plus perspicaces, livrés quotidiennement dans votre boîte de réception.

Les litiges constitutionnels de l'État sur les droits reproductifs n'ont rien de nouveau, mais un cas qui sera bientôt décidé au Wyoming aura des implications majeures bien au-delà de l'État le moins peuplé du pays. C'est la première fois que nous verrons une Cour suprême de l'État décider si un droit aux soins de santé régit l'accès à l'avortement - et peut-être qui peut décider quand la vie commence et ce que le début de la vie signifie en droit.

L'affaire comprend deux interdictions d'avortement du Wyoming, l'une criminalisant pratiquement toutes les procédures du moment de la conception et une autre se concentrant sur les pilules d'avortement. Un groupe de plaignants qui comprend des patients potentiels, des médecins et des organisations à but non lucratif de l'État a contesté la constitutionnalité des interdictions. Les plaignants ont avancé une grande variété d’arguments que nous n’avons pas vu autant depuis la chute de Roe c. Wade, affirmant, par exemple, que la loi du Wyoming a violé l’établissement de l’État et les clauses de liberté religieuse en inscrivant certaines opinions religieuses dans la loi.

L'argument le plus central impliquait peut-être l'un des amendements les plus récents à la Constitution du Wyoming, un a adopté à la suite d'un contrecoup conservateur à Obamacare...
[Courte citation de 8% de l'article original]