Scientifiques de l'IA et recherche scientifique à l'ère post-AI

■ Chen Zheng

La collision d'idées entre les scientifiques et les "coologistes"

L'année dernière, il y avait un article très intéressant dans la biotechnologie naturelle, intitulé "Il en faut deux pour réfléchir". Le sens de cet article est simple et simple, c'est-à-dire que la pensée difficile d'une personne peut facilement conduire à une impasse, tandis que trop de discussions de personnes sont faciles à suivre la foule. La chose la plus appropriée est la collision d'idées entre deux personnes, ce qui peut déclencher des percées scientifiques.

Aujourd'hui, lorsqu'il y a plus de concurrence que la coopération dans le monde scientifique, il n'est pas facile de trouver un collègue scientifique qui peut en discuter avec désinvolture avec vous. Si vous ne trouvez pas un compagnon approprié, pouvez-vous chercher une AI "tout-puissant"? Bien sûr, la collision des pensées peut également se produire entre un scientifique et un autre "CO Scientist".

Ce "catégorique" est le nom complet de "Coscientist". Le concept d'agent scientifique de l'IA a été proposé en 2023. Récemment, l'équipe Google l'a encore améliorée, lui permettant d'imiter les méthodes de pensée du scientifique, d'analyser les articles et des bases de données publiés, d'intégrer les résultats, de former des hypothèses et de proposer la prochaine conception expérimentale.

Plus important encore, les scientifiques peuvent interagir avec le "coologiste", proposer des idées initiales ou fournir...
[Courte citation de 8% de l'article original]