Fichier en Afrique, 17 avril 2025: crimes de guerre RSF et génocide possible; Al Shabaab reprenant le centre de la Somalie; Défis M23; ALGERIA-MALI SCAT
Auteurs: Liam Karr, Kathryn Tyson, Yale Ford
Coupure de données: 17 avril 2025, à 10 h.
Le dossier en Afrique du projet des menaces critiques fournit une analyse régulière et des évaluations des développements majeurs concernant les activités des acteurs étatiques et non étatiques en Afrique qui sape la stabilité régionale et menacent le personnel et les intérêts américains.
Les principaux plats à retenir:
Évaluations:
Soudan
Les Forces de soutien rapide (RSF) ont intensifié leur offensive contre les forces armées soudanaises (SAF) dans l'ouest du Soudan depuis la perte de Khartoum en mars afin d'y consolider le contrôle et d'établir une partition de facto. Le RSF a attaqué le camp de réfugiés de Zamzam - à des kilomètres au sud de la capitale de l'État du Darfour au nord Al Fasher - le 9 avril et a capturé le camp après des jours de combats le 13 avril. [1] Le dernier bastion militaire SAF dans la région du Darfour se trouve à Al Fasher, et le RSF a assiégé la capitale de l'État depuis avril 2024. [2] Le RSF a organisé 400 véhicules au camp de Zamzam et se serait mobilisé plus de forces près d'Al Fasher. [3]
Le RSF a augmenté une offensive pour capturer Al Fasher depuis qu'il a perdu Khartoum - la capitale soudanaise - en mars 2025. Le RSF a capturé d'autres positions clés de SAF au Darfour pour consolider le contrôle des lignes de communication autour d'Al Fasher. Le RSF a attaqué plus de 50 villages à Dar en tant que localité de Salam - à 29 milles au sud d'Al Fasher - lorsqu'il a resserré son siège sur le camp de Zamzam en mars. [4] Le RSF a capturé les zones au nord d'Al Fasher, y compris la ville opérationnelle d'alo-Mahla, fin mars. [5] Plusieurs groupes armés alignés SAF étaient basés à Al Mahla. [6] Le RSF le 10 avril a capturé Umm Kadada, qui est à environ 89 miles à l'est d'Al Fasher le long d'une clé de l'est-ouest et accueille une brigade d'infanterie SAF qui appartient à la même division stationnée à Al Fasher. [7]
Figure 1. Contrôle du terrain dans la guerre civile du Soudan
Source: Kathryn Tyson; Thomas van Linge.
Le RSF a fait connaître ses efforts de gouvernance dans l'ouest du Soudan pour se présenter comme un pouvoir politique légitime. Le RSF a publié une vidéo le 26 mars des combattants du RSF et des dirigeants tribaux «promettant de maintenir la sécurité» aux civils d'Al Mahla afin de mettre en évidence le RSF comme une force de protection légitime. [8] Le RSF a publié des vidéos de combattants RSF de manière similaire «assurant la sécurité et la protection» des civils dans le camp de Zamzam le 14 avril. [9]
Le RSF a cherché à consolider le contrôle du Soudan de l'Ouest avec sa campagne militaire et son gouvernement parallèle basé au Darfour après avoir perdu Khartoum en mars afin de séparer efficacement le Soudan. Le SAF a lancé une offensive pour reprendre la capitale divisée en octobre et a réussi à éliminer le RSF du centre de Khartoum en mars. Le développement est un revers stratégique pour le RSF et ses efforts pour contrôler la capitale et se présenter comme un pouvoir national légitime avec plus de légitimité que sa réputation historique en tant que Janjaweed, les groupes rebelles basés au Darfour dont le RSF est né du RSF. Le RSF a officiellement lancé un gouvernement parallèle le 16 avril après que le SAF a annoncé des plans pour un nouveau gouvernement dirigé par SAF en février 2025. [10] Le RSF cherche à obtenir un soutien international et une légitimité par le biais du gouvernement parallèle afin d'atténuer le coup à sa légitimité que la perte de Khartoum représente. [11]
Figure 2. Zone des opérations SAF et RSF au Darfour
Source: Kathryn Tyson; Thomas van Linge.
Le RSF a probablement commis des crimes de guerre dans son attaque contre le camp de Zamzam. Ces actions sont peut-être des actes constitutifs de nettoyage ethnique ou même de génocide tels que définis par le droit international. Le RSF a tué plus de 300 civils et déplacé plus de 400 000 civils dans son offensive sur le camp de Zamzam et a systématiquement détruit des maisons, des marchés et des établissements de santé. [12] Le RSF a délibérément exécuté dix membres du personnel, y compris les médecins et les conducteurs, de la dernière organisation fournissant des services critiques au camp de Zamzam. [13] Le laboratoire de recherche humanitaire de Yale a rapporté le 14 avril que des civils autour du camp de Zamzam et d'Al Fasher étaient «à risque imminent de torture, de violence sexuelle liée aux conflits et de massacre». [14] Le siège RSF d'Al Fasher et les attaques délibérées contre les agents de santé humanitaire avaient déjà imposé des conditions de famine à Zamzam. [15]
Les actions du RSF autour du camp de Zamzam sont peut-être des actes constitutifs de nettoyage ethnique ou même de génocide tels que définis par le droit international. Le camp de Zamzam a principalement accueilli Zaghawa et d'autres civils non arabes que le Janjaweed a déplacé au début des années 2000, le génocide du Darfour. [16] Une commission d'experts de l'ONU a précédemment défini le nettoyage ethnique dans le contexte du conflit dans l'ex-Yougoslavie comme «rendant une région ethniquement homogène en utilisant la force ou l'intimidation pour retirer les personnes de groupes donnés de la région» et «une politique utile conçue par un groupe ethnique ou religieux ethnique ou un groupe géographique violent. Le nettoyage peut constituer des actes constitutifs de génocide, qui sont définis comme «des actes engagés avec l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux». [18] La portée complète de l'attaque autour du camp de Zamzam est inconnue parce que le RSF a imposé une déchets de communication [19].
Le RSF a probablement commis plusieurs autres crimes de guerre autour du camp de Zamzam. Le RSF a probablement violé le droit international humanitaire en attaquant délibérément les installations médicales, en imposant des conditions de famine au camp par son siège et en ciblant le personnel humanitaire, et en exécutant des personnes non armées. [20] L'attaque de RSF effrontée contre le camp viole probablement le principe juridique international de proportionnalité, quelles que soient les affirmations du RSF selon lesquelles le SAF a utilisé les réfugiés du camp comme boucliers humains. La proportionnalité est un principe fondamental du droit humanitaire qui dicte que les parties belligérantes doivent prendre des mesures pour minimiser le coût des civils et que le préjudice civil ne doit pas être disproportionné à l'avantage militaire attendu de mener une attaque ou une opération. [21] Les milices alignées SAF et SAF ont contesté les réclamations RSF.
Figure 3. Instances de violence motivée ethniquement du RSF pendant la guerre civile soudanaise
Source: Kathryn Tyson.
Les attaques d'Al Fasher suivent un schéma des civils abusants du RSF tout au long de la guerre civile de manière à ce que la violence et les crimes de guerre soit motivée par ethnique et des actes de génocide possibles. Le RSF a mené une campagne de nettoyage ethnique de masse «systématique» contre le groupe ethnique Massalit à Al Geneina, dans l'État du Darfour occidental, d'avril à novembre 2023, tuant des milliers de personnes, avec des estimations supérieures des Nations Unies atteignant 15 000 personnes. [22] Le RSF a tué au moins 300 civils et déplacé plus de 135 000 autres entre fin octobre et début novembre 2024 dans des attaques à motivation ethnique dans l'État de Gezira, dans le centre du Soudan, après que le SAF a capturé la capitale de l'État de Gezira, Wad Madani. [23]. Les agences des Nations Unies ont signalé que les deux parties au Soudan, mais principalement le RSF, ont systématiquement utilisé «le viol et la violence sexuelle comme arme de guerre». [24] Amnesty International a rapporté en avril que le RSF a commis des «atrocités, notamment le viol, le viol de gangs et l'esclavage sexuel» qui équivalaient à des crimes de guerre et à des crimes possibles contre l'humanité à travers le Soudan dans un effort de Deliberate pour «humilier, s'offrir aux communautés de l'humanité à travers le Soudan dans un effort de Delbo pays. »[25] Le RSF a augmenté les attaques contre les infrastructures civiles au cours des dernières semaines, notamment plusieurs attaques de drone...
[Courte citation de 8% de l'article original]